网友：8成人支持陈颖

　　在网上的调查中，有80%的网友支持陈颖。有网友说，陈颖在报考研究生时学历造假是客观事实，但他是通过考试后被录取的，说明他已达到读研水平。三年后，陈颖通过答辩获得文凭，说明他符合中山大学硕士毕业要求。陈颖工作胜任，说明他的学历水平达标。在这种情形下，对陈颍实行“双开”有失公允！“中山大学和广东高等教育出版社的做法看似有理有据，但那是早被别人摒弃的僵化的选才之道。

　　还有网友质疑，如果有人用偷来的1000元赚了1000万元，难道应该把他这1000万元全没收吗？晨报记者代小琳

　　链接新闻 陈颖一审败诉

　　最近，广州市海珠区法院一审判决驳回了陈颖要求中大撤销宣布其毕业证无效并撤销硕士学位的决定的诉讼请求。

　　海珠区法院在一审判决中认定，根据《普通高等学校招生管理处罚暂行规定》第八条及《普通高等学校学生管理规定》第六条的规定，陈颖涂改肄业证书报考研究生的舞弊行为，显然属于不应录取的条件。依据《中华人民共和国学位条例》第十七条的规定，学校作出撤销原告学历证书、学位证书的决定，没有违反该法律的规定。

　　在听到判决后，陈颖当即表示将上诉。摘自《南方日报》

　　中山大学三位改名的先生

　　新闻看毕，想起一点旧事，聊述于此，希能予人一点思考。

　　史学家顾颉刚，1913年考入北大预科，后因病休学。按照规定，预科未毕业不能上考，结果顾先生改换名字，由诵坤而颉刚，入了本科。与此相类，哲学家张申府，三年制的预科只念一年，就改名张砾升了学，之后又改用原名。

　　张先生和朱谦之因为“不考运动”，这两位先生，最终都只是北大肄业，而无毕业文凭。但是，这并未妨碍张先生的留校任教，也并未妨碍朱先生转任各校。

　　这三位先生，和中大都颇有渊源。张先生是1924年中大前身广东大学的筹创者之一。顾先生于1927年至1929年受聘中大。朱谦之先生，曾长期执教中大，历任史学系主任、哲学系主任、文学院长等。

　　不知道中大制裁陈颖时，可曾想起三位先生？

　　摘自《河南商报》

　　现行教育制度应该反思

　　大众文化学者、首都师范大学中文系教授陶东风认为，这也许是因为大部分网民对整个中国的教育制度“有一种厌恶”，这个以学生为主体的网民群体整体对教育制度反对，学生们觉得文凭不能代表能力。网民们认为有些制度不合理，因此在网络这个发泄的渠道中就认为是所有制度都不合理，就有一种“群体否定一切”的思想。在这种情绪的支配下，网民们做出了这样的选择。

　　“因此，从陈颖事件中，我们更应该反思中国现行教育制度。”中国人民大学教授杨建顺说，“考研是能力的考试，为什么非要规定报考资格？陈颖的学位按规定应该被取消，但他是现行教育制度下的一个牺牲品！”