正方观点：爱心不容质疑

    面对这一事件，也有不少人认为这是很正常的活动，不值得大惊小怪。一些媒体和网友则认为，穷人的孩子坐飞机就成了奢侈，这是不平等思想；抛开清华、北大这些炫目的光环，这次活动只是一次助学行为而已，没什么好指责的；这次活动的出发点是好的，爱心不容质疑。

    记者采访发现，参加“包机”活动的新生及家长，大都对这次活动持肯定态度。北大新生刘涵认为，这次活动给予了自己三大财富：一是活动引起了社会的广泛关注，自己除了感到骄傲，也觉得１２年来的努力得到了社会认可。二是通过这次活动，自己结识了很多朋友，可以在今后的人生道路上互相帮助。三是在活动开展的几天内，通过与各媒体、企业的叔叔阿姨们相处，自己学到了很多东西，也增加了人生阅历。北大新生江宇源的父亲江飞则说，自己感觉到了３家主办单位的压力比较大。其实，资助学生可以有许多方式，企业需要宣传自己，媒体需要炒作，如果能同时满足这些目的，何乐而不为呢？主办方说，明年还要继续办这个活动，说明没有被压力压倒，这很好。

    云南震序律师事务所主任、一级律师马军也是北大毕业。作为云南北大校友会会长，马军在９月２日的送行宴上对在场的北大新生说：“云南能考上北大清华的不多，考上了北大清华毕业后回到云南的就更少。你们今天吃了这顿饭，就欠着云南人民的情！”他说，对这次活动产生质疑的人是对云南的实际情况不了解。云南非常缺乏人才，这次活动的目的正是希望大家能够学成归来，报效家乡。

    此外，活动主办方也对“锦上添花”的观点作了解释。王晓洁说，“雪中送炭”的工作昆明日报一直在做，比如今年就派出１０多名记者对贫困生进行采访后进行报道，最后为２０名贫困生筹集到了３６万元资助。王飞锦则说，他所在的公司一直在做捐资助学的工作，这些年来的教育捐款达到了３００万元左右。

    有专家提出，这些媒体和公司多年来一直默默无闻地在做捐资助学的工作，花了几百万却没有引起任何关注。相比之下，只花了几十万元的“包机”活动，却引起了如此大的社会反响。这个现象更应该引起人们的深入思考。（完）