繁华背后——卡拉OK不再有“免费午餐”(资料图片)

　　目前中国大陆的卡拉OK、夜总会、高级会所高度繁荣，每年至少有1000亿元的产值，全国至少有10万家歌厅；而作为MTV制作主体的唱片公司、音乐制作室都在苟延残喘惨淡经营……

　　今年9月20日是国家版权局就向卡拉OK厅收取版权费(每天每间卡拉OK包房收取12元人民币)进行公示的最后一天。

　　早在8月21日收费标准公示之后，上海文化娱乐协会卡拉OK专业委员会便给出了自己的意见。他们对目前公示要求的每间包房每天12元版权费叫苦不迭，提出了“每间包房每天1元”的收费建议。

　　“这个近似‘免费’的要求，真让人啼笑皆非。看来一直以来都在享用‘免费大餐’的上海KTV行业至今也没有真正把权利人当回事，也没有把版权费用当作自己应当负担的成本，而是看在国家版权局的面子上施舍权利人点小钱来息事宁人，这无异于把版权人当乞丐。”

在9月20日，中国人民大学知识产权教学与研究中心以及NGO组织泓策机构共同主办的卡拉OK版权问题研讨会上，出席了此次研讨会的全国人大常委会法工委、国家版权局、最高人民法院、国际保护知识产权协会中国分会、中国知识产权研究会以及首都部分高校的知识产权研究者们，就卡拉OK版权收费的一些敏感问题进行了讨论。

　　

　　“卡拉OK收费，既合法又合理。”(设计台词)“利益均衡卡拉才能OK”

　　“MTV在卡拉OK当中究竟处于什么样的地位，它是否是卡拉OK经营的一个必须的生产资料？既然是必须的生产资料，那么卡拉OK经营者已经免费使用了至少五年，从2001年到现在，唱片公司及相关的词曲作者，每年要承受几十亿到几百亿的损失，请问利益的平衡何在？”泓策机构理事长吕文举是我国最早一批从事知识产权保护的实践者，他提出了这样的疑问，“卡拉OK歌厅和夜总会的生产要素是装修、酒水、有偿陪侍、MTV，如果卡拉OK或者夜总会没有MTV，改成清唱，请问有几个人会去？也就是说你开餐厅做的菜都不加调料，有几个人会去吃？”

　　“支持这个产业发展的支柱是什么呢？可能所有人都忽略了，那就是版权人的劳动。当然我们认为，这个收费使用者可以不交，也可以不用，你可以把歌厅改成网吧，改成咖啡厅，或其他表演形式的娱乐形式，但经营者使用权利人的作品就一定要付费，因为MTV这个产品是所有权利人用辛勤的劳动和智慧做出来的，这是一个私权。权利人把它交给集体管理组织，这也是有法可依的，早在2001年10月27日全国人大修订的《著作权法》已经明确规定机械表演权是著作权的重要职能。”北京正大唱片公司董事长杨诚表示，唱片公司等待政府的消息等了五年了，奇怪的是为什么这么长时间卡拉OK版权收费还是实施不下去？甚至一直到现在，有人还在该不该收费上争论，其实这早就是有法可依的一件事情。

　　在9月17日新华网组织的一次网络讨论上，著名词曲作者臧天朔则尖锐指出，大城市从事有偿陪侍的小姐，每晚坐台费在200元到800元之间，现在杭州、上海等城市的娱乐行业协会竟提出5毛到一元钱的版权收费标准，这是对版权人人格的侮辱，难道版权人的劳动都不如有偿色情陪侍吗？

　　话不雅，但却道出了一个事实

收多少钱才合理

　　国家版权局对每天每间卡拉OK包房收取版权使用费12元人民币进行公示。(新华社发)

　　“作为经营者，我认为版权费这个钱应该交，毕竟从中国有卡拉OK那一天起，我们就没有给版权人付过这个钱，但这个钱应该交给谁？交多少才算合理？”首都豪情有限公司董事长王立为告诉《望东方周刊》记者。

　　中国人民大学法学院教授沈致和则认为，此次国家版权局公告的卡拉OK版权收费标准，还是计划经济体制的产物，并没有按照市场经济规律办事。

　　“为什么一定要通过政府制定这个收费标准呢？因为并非所有的音乐著作人都加入到音著协了，也不是所有的相关权益人都加入到筹备组了，那么游离于之外的权利人的权利怎么保证呢？又怎么保证在收了12块钱以后，把不属于协会会员的那一部分钱合理地交到权利人的手里？做不到，完全做不到。为什么呢？因为用的计划经济体制的办法，为什么我们不反过来用市场方法解决这个问题呢？”沈致和质疑道。

　　“那么，国家版权局在卡拉OK版权收费问题上应该扮演什么角色呢？版权局的角色就是依据著作权集体管理条例，对集体管理组织的主要经营活动的一些基本规则进行备案，同时公告章程、收费标准和分配标准。集体管理组织和政府版权管理部门也不是行政隶属关系，政府版权管理部门与其是监管和被监管的关系，按照法律进行依法管理。”王自强说。

　　中国的音乐版权收费起步晚起点高，不可能一下子把所有的东西都设计好了再去推进，只能是边实践边推进，而且法定的权利还必须得到维护，权利人的利益也必须得到尊重，通过知识产权保护，合理收取版权费用，促进唱片业与KTV行业的双赢和健康发展。