孟怀虎在法庭上说，拜金主义思想一旦泛滥，淘金行为就必然到来，这就是我从一个优秀记者沦落到阶下囚的深刻的教训

 

　　这就是孟怀虎的花园别墅，别墅住宅面积280平方米，花园面积接近600平方米，其中木质房子的材料是美国进口的，4年前他以256万元的价格购买了这栋别墅，然而也是在这里，孟怀虎被公安机抓获

这就是孟怀虎的花园别墅，别墅住宅面积280平方米，花园面积接近600平方米，其中木质房子的材料是美国进口的，4年前他以256万元的价格购买了这栋别墅，然而也是在这里，孟怀虎被公安机抓获

　　10月26日，中央电视台《经济半小时》播出“中华工商时报记者以批评报道勒索企业近百万”，以下为节目内容实录：

　　一篇文章勒索近百万，记者住进豪华别墅

　　今年8月，中纪委、中宣部、监察部联合发出了《严禁和严查中央国家机关或中央新闻单位人员骗钱的通知》，要求中央新闻单位健全制度，严肃纪律，严禁记者以批评报道、曝光相要挟向基层索取钱财，对于违反规定“揽钱”的中央新闻媒体工作人员，要依法依纪严肃处理，对于涉嫌犯罪的，要依法追究刑事责任。

　　今天我们就来关注一起记者利用手中的报道权疯狂敛财的案件，一座位于杭州西湖区的豪华别墅，四年前它的价格就高达250多万元，仅花园的面积就有600平方米，10月17日，别墅的主人，一名记者站到了法院的被告席上。

　　媒体曝光孟怀虎的敛财之道

　　2006年10月17日，在杭州市上城区法院刑事审判厅，原中华工商时报浙江记者站站长孟怀虎被带上了法庭，由于涉嫌敲诈勒索和强迫交易，他被上城区检察院依法提起了公诉。

　　公诉人在起诉书中，指控孟怀虎在2003年5月至7月间，利用自己作为中华工商时报浙江记者站站长、记者的职务，以发表批评报道，曝光相要挟的手段，向企业索要数额不等的钱款。

　　杭州市上城区检察院公诉人田涛：“以收取顾问费用、广告费用或者委托调解费用等形式，向多家单位索要数额，共计73万人民币的钱款，其中索要63万人民币，部分行为得逞。”

　　公诉人指控孟怀虎的第一件犯罪事实，是2003年5月，孟怀虎利用平安保险杭州分公非典保险宣传资料上的漏洞，到该公司进行了采访，之后在网站上发表了相关的批评报道，在平安公司与他商谈后续的报道时，孟怀虎提出要到平安公司做兼职的品牌宣传顾问。田涛：“以发表批评报道相要挟，以要求雇佣其作为平安公司品牌宣传顾问的形式，向该公司索要10万元人民币，但该公司并未支付，并向公安机关报了案。”

　　在上城区检察院的起诉书中，还有两起孟怀虎利用批评报道，与被害单位签订广告合同的犯罪事实。

　　2003年5月，孟怀虎以浙江康达公司经销进口汽车有部分税款未交为由，写成一篇批评稿件，交给康达公司总经理审稿，康达公司希望不要曝光，双方交涉时，孟怀虎提出康达公司要在中华工商时报上做100万元的广告，才能免除媒体的曝光，最后康达公司不得不与孟怀虎签订了15万元的广告合同。

　　2003年6月，孟怀虎前往浙江奔腾建设工程公司，指出奔腾公司所做的市政工程比较多，质量必定存在问题，要进行跟踪报道和采访，奔腾公司迫于压力，央求孟怀虎不要曝光，孟怀虎提出要奔腾公司支付80万元的宣传费，经过双方讨价还价，奔腾公司答应支付30万元宣传费，之后签订了广告合同。

　　但是，孟怀虎与这两家企业签订广告合同之后，并没有为这两家企业制作、刊登广告，也没有提供任何宣传、策划服务。

　　田涛：“这两笔过程中，应该说它的形式是一种广告合同，但是出具的发票，又是一种宣传策划发票，应该说双方都有这默契，这钱就是给孟怀虎的。”

　　在检察机关的起诉书中，被害企业一共有5家，但是记者在法庭上只看到中石化浙江石油总公司一家企业前来旁听。2003年7月，孟怀虎就消费者的宝马汽车，在杭金衢高速公路诸暨服务区加油站加油后发生故障的事件，写成一篇题为《中石化浙江加油站油中有水？》的批评稿件，向中石化浙江石油总公司索要90万元，经过双方多次交涉，石油公司最终迫于无奈，答应并支付给孟怀虎35万元人民币。

　　田涛：“被告人孟怀虎得款后，从新闻中心帐上支付17万元人民币给消费者李庆华，又将该35万元，连同记者站帐上的另外50万元打入其妻子尹一梅的个人帐户。”

　　孟怀虎涉嫌强迫交易的被害单位是广东格兰仕公司，2001年，一名消费者在杭州百货大楼购买了一台格兰仕空调，安装后认为空调噪音与宣传资料上的指标不符，孟怀虎得知这件事情后，在中华工商时报上连续发表批评格兰仕公司搞虚假宣传、欺诈消费者的报道，广东格兰仕公司随即派人来杭州与孟怀虎进行交涉，交涉过程中，孟怀虎向对方出示了内容为，号召全国格兰仕消费者联合起诉格兰仕公司的广告样板，要求对方给出一个满意的解决方案。

　　田涛：“格兰仕公司迫于无奈，与被告人孟怀虎签订了为期3年，数额达300万元人民币的广告业务合同，而后格兰仕公司未履行该合同，并向广东顺德公安局报案。”

　　对于公诉人指控的5起犯罪事实，孟怀虎及其辩护人在法庭上进行了辩护，特别是对于前面3起犯罪事实，孟怀虎完全给予否认。

　　孟怀虎：“这里首先要澄清的是，被告人并没有向多家单位索要钱财，这与事实不符。”：田涛：“孟怀虎犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪和强迫交易罪，追究其刑事责任。”