1月29日，武汉市委书记、市人大常委会主任苗圩，在全市反腐倡廉工作会议上明确提出：凡领导干部嫖娼、养情妇、“包二奶”一律撤职，开除党籍。

　　近年落马的大小贪官，十之八九存在“生活作风糜烂”问题，这早已是一个不争的事实。是培养健康的生活情趣，还是留恋于声色犬马？生活作风问题和以权谋私腐化堕落有何关联？官员的价值取向于是成了全社会关注的焦点。在这种背景下，市委书记公开强调，“凡领导干部嫖娼、养情妇、包二奶，一律撤职，开除党籍”，藉此敲打一下那些见“色”眼开的为官之人，应该说还是非常必要的。

　　但由此，我却想到了问题的另一面：不少官员的生活作风问题，其实由来已久，为何直到现在才开始进入反腐视野？

　　首先，干部评价、任用机制存在漏洞。长期以来，在一些地方，无论是对拟提拔、重用人员进行考察，还是按程序作民主测评，组织部门基本上不过问当事人生活作风方面的事情。即使接到与此相关的群众举报，只要官员的情妇或“二奶”不闹事，通常会被组织、纪检部门当作“生活小节”搁在一边，懒得去查究。既然“见色”行事所承担的政治风险几近于零，情妇也好，“二奶”也罢，当然是不搞白不搞嘛。所以，从某种意义上说，官场好色之徒近年日渐增多，正是由于某些地方组织的纵容、迁就，而被逐步“培养”出来的。

　　其次，党纪政纪被某些人弄成了一纸空文。实际上，《中国共产党党员纪律处分条例》、《国家公务员暂行条例》，对如何处置党员领导干部嫖娼、养情妇、“包二奶”等不轨行为，早就有操作性很强的明文规定。比如，在“党员纪律处分条例”第一百五十、一百五十一条中，对与他人通奸，造成不良影响的；重婚或者包养情妇(夫)的；以及利用职权、从属关系与他人发生性关系的，都规定给予撤销党内职务、留党察看或开除党籍处分。而这些年来，又有几个官员仅因生活作风问题而被立案查处了呢？至少相关报道十分罕见。在令不行而禁不止的语境中，某些官员究竟是先“色”后“贪”，还是先“贪”后“色”？有时还很难甄别。

　　所以，从另一个角度而言，市委书记明确提出“领导干部嫖娼、包二奶一律撤职”，和强调“杀人须偿命”其实没有本质上的区别。在我看来，如果不进一步在监管制度设计上动脑筋，着力维护党纪政纪的权威与尊严，仅靠上面某人今天“怒斥”几句，明天“再三指出”，只怕某些官员是很难真正戒掉“色瘾”的。