昨日(31日)，从广东东莞两级法院传出消息，当地法院在30多宗刑事附带民事赔偿的案件中，对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。经济赔偿就可以减轻惩罚？有钱人犯罪是否可以因此“赎罪”？针对质疑，法院解释称“赔钱减刑”的初衷是维护被害人的利益，但必须符合诸多条件。

　　初衷是维护受害人利益

　　东莞市中级人民法院刑一庭庭长梁聪接受晨报记者采访时表示，“赔钱减刑”不仅是为了维护受害人的利益，也符合最高法院提出的“少杀慎杀”原则。从今年起，最高法院收回了死刑复核权，对主动赔偿受害人损失的，可以依法从轻或减轻处罚，一般不判处死刑立即执行。

　　梁聪进一步解释说，以往的刑事审判不是特别注重对被害人的赔偿，被告对赔偿采取消极态度，处于弱势的受害人或其家属因得不到补偿，往往陷入生活困境。法院从人道的角度出发，帮助受害人解决实际生活问题，并化解施害者和被害者之间的恩怨，只要罪行不特别严重，没有引起民愤，不违背法律的精神，就是值得提倡的。

　　“赔钱减刑”有前提

　　但梁聪不止一次地提醒，不能简单孤立地来理解“赔钱减刑”，这必须符合至少三个条件。首先，被告人的认罪态度好，并主动对受害人做出经济赔偿；第二，法官要征求受害人或其家属的意见，他们同意调解，愿意接受经济赔偿并在一定程度上谅解被告人的罪行，才可能调解；第三，要看被告人罪行的严重程度。如果社会影响恶劣，比如此前的几起“灭门案”，即使被告人赔钱，也不可能获得减刑。

　　梁聪否认了“有钱人犯罪可以因此获得减刑”的说法。他再次向记者强调，“赔钱减刑”的前提是符合上述三个条件，和罪犯有钱没钱无关。

　　律师表示肯定

　　就东莞两级法院提倡的“赔钱减刑”做法，上海广懋律师事务所律师江清汉认为，这种做法符合法律的功能和社会趋势，值得肯定。

　　“罪犯用经济上的付出来表现自己的认罪态度，法律给予一定的宽容，这符合法律精神。受害人以财产补偿来弥补受害人或其家属的心灵创伤，一定程度上减轻了社会的振荡或矛盾。如果罪犯有悔罪表现，罪行也不足以处以极刑，为什么一定要用一个生命来警醒他人呢？”但对于那些严重的案件，比如连环杀人，用多少经济或物质的付出都不足以弥补，就不能“赔偿减刑”，因为这是社会所不能接受的。

　　对于东莞法院的做法，江清汉律师认为也不算创新，他说：“实际的刑事审判中一直就有这样的做法，只不过是媒体突出了东莞的经济补偿这一点而已。”