一张关键的“保证书”

　　应该说，没有这份有全某签名的“保证书”，这个事件很难印证——因为，时间跨度已有4年，而且，遭到性侵犯的直接物证(比如施暴者的精斑)都未保存。但对一个12岁的孩子来说，也无法苛求其保留这些证据。

　　“保证书”内容全文如下——

　　“保证书我以后保证不在(再)和历历(原为真名，现隐去——记者注，下同)来往。以后，历历婚姻方面出了差错，我保证完全承担全部责任，因为我破坏了历历的青春，所以我要负责。全某(原为真名，现隐去——记者注)”

　　我国《刑法》第二百三十六条明确规定：“奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。”也就是说，不论行为人是否使用暴力、胁迫或者其他手段，也不论幼女是否同意，只要是与不满十四周岁的幼女发生性关系，就构成犯罪。

　　该条同时规定，奸淫幼女情节恶劣的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。据了解，

　　这里所谓的“情节恶劣”，就有因奸淫幼女引起被害人精神失常的情节。

　　河南天新律师事务所律师董滨认为，上述有关证人的证言，应该说对这起事件描述得比较详细和直接了，再加上有这个“保证书”，虽然不能必然得出这起强奸幼女案的发生，但是它至少可以作为当地公安机关对此予以立案的依据，进而予以立案、侦查。

　　我国《刑事诉讼法》第八十六条明确规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”

　　实地调查：欲求证事件真相

　　1月25日，记者来到了原阳县官厂乡进行调查。

　　历历所在的村子位于黄河滩地，看起来并不十分富裕。

　　孙福林是2006年2月23日晚参加双方准备“私了”的见证者之一。

　　1月25日15时许，孙福林接受了记者的采访。他说：“2006年2月21日晚，历历在俺家玩，走时她说害怕，俺就叫俺家的楠楠送她回家。

　　“到了22时许，历历她妈打来电话说，历历从俺家出来后，被全某拉回他家给强奸了。我赶到历历家，见全某和他老婆都在这里，在给历历她妈讲情。当时历历妈打了报警电话，派出所民警到现场时，我就在现场，当晚全某跑掉了。

　　“2月23日晚，全某他妈和他叔，还有村干部小民、小正都在历历家。我和同村的发旺到时，全某他妈正在地上跪着，想和历历妈私了。小民和小正说，干脆让全某拿3万块钱算了。但是后来双方没有达成协议，因为历历妈说，全某不是这一次了，一定得告他。”

　　当晚也在现场见证“调解”过程的孙发旺由于在外做工，一时赶不回来，记者电话采访了他。他的说法和孙福林的说法基本一致——历历被全某强奸了。他称，当晚是派出所副所长魏书涛等3人出的警。

　　强奸事实是否真的成立？当日16时许，在全某家，记者见到了被历历诉称“帮助全某强奸她的全的妻子”薛某。她先对历历的母亲大加斥责，说这一切都是历历妈在“设套”，历历和全某之间发生的一切，都是他们两个自愿的。

　　报案近一年至今未立案

　　1月25日，在原阳县公安局官厂派出所，记者见到了当时的办案民警、该所副所长魏书涛。听明来意，魏副所长说：“没有县公安局的批准，我没法接受采访。”

　　随后，记者赶往原阳县公安局。该局副局长吴长城介绍情况说，目前还没有对该事件进行立案，该案正由该局刑侦二中队主办。就在1月20日，他还和刑侦大队长、治安科长一块接待了历历母亲的上访。他们已经对历历进行了精神病鉴定，目前结果还没有出来。

　　从2006年2月19日报案至今，时间将近一年。

　　针对这起案件一直没有立案的情况，记者采访了河南省人民检察院研究室的刘英旭科长。

　　他认为，我国《刑事诉讼法》第八十七条规定，“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”，也就是说，小女孩的家属还可以向检察机关反映案情，申请检察机关监督。(文中燕子、历历均为化名)