以市委书记李大伦为首的湖南郴州“贪官群体”倒台，郴州百姓举城狂欢，他们评价李大伦“前三年是人，后四年是鬼”。

　　我们的领导干部的廉政建设，多是建立在“自律”的基础上，做一个贪官还是做一个清官由他们自己抉择。腐败落马贪官的教训，多是失去了监督，最终使一个人腐败得一塌糊涂，不是纸里包不住火就是偶然性暴露。像李大伦这个腐败群体，直至最后必然败露。以官员自律的方式来保证官员清廉，这是我们的基本方式，其余的监督措施不是失却就是软弱无力。一个身在官位的权力人物，难有人能监督他，直至腐败暴露，成为“反腐成就”，在没暴露之前，一切由他自律。

　　我们看自律有没有一定的可能性？有。以李大伦为例，“前三年是人”，就是有人的起码的良知，行为合乎正常人的行为，这个评价既不拔高也不贬低，这样的评价是可信的。一个人得到这样的一个评价可以说是及格或基本及格。我们说李大伦为官的前三年，起码做到了自律或基本做到了自律。这是老百姓对他的评价，是一个真实的评价。在这里我们看到一个“自律期限”。在这个期限内有一定的自律效果或做到了自律。但这不能说官员自律成立。过了这个期限他就不自律，开始伸手，开始贪污腐败。

　　这其中的规律是：一个新官上任，不仅要在事业上有所作为，在个人清正廉洁上也要绷紧一根弦。一个地方或一个单位换一任新的领导，总会干一阵廉洁一阵，他很珍重他的名誉和仕途。但难以曲终奏雅，而是不断走下坡。对有些人，这是一个自觉保廉期，他是从心里要坚持清正廉洁，而对于另一些人，是处于观望期，想贪不敢贪，就这样形成一个“自律期限”。说一个官员一点觉悟一点自律能力都没有，是不成立的，把一个权力人物始终放任让其自律是不能担保的。

　　一个人当了官有了权，一开始战战兢兢，如履薄冰，处处想到自律。但随着个人权力的尝试，监督的失却，手脚越来越放松。权位越来越重，诱惑越来越大，最终失去了自控，变得疯狂，把手里的权位变成敛财的工具。“前三年是人，后四年是鬼”，这是许多贪官的定律，我们不妨把这个定律称之为“李大伦定律”。