建设部27日向媒体澄清，中国住房公积金缴存比例并没有调整，建设部2007年的工作目标是住房公积金实际缴存人数增加5%。建设部部长汪光焘在今年初举行的全国建设工作会议上曾表示，2007年，所有城市(包括县城)都要建立廉租住房制度，住房公积金缴交率提高5%。近日，有媒体报道时解读，“如果住房公积金缴交率再提高5%，就意味着住房公积金缴存比例将从目前的5%―12%提高到10%―17%”，并称其为“公积金新政”。建设部明确表示，这样理解并不正确，报告中所指将提高的“5%”是覆盖面而非缴存比例，即住房公积金缴交的人数将提高5%。当前中国住房公积金缴存比例仍为5%―12%。(2月28日《人民日报》)

　　建设部声称，“公积金缴存比例提高5%是误读”，这是为什么？而不管怎么解释？这样的“误读”真的应该出现吗？媒体在报道这一政策的时候为什么不和建设部沟通？他们是想当然了，还是得到了明确的信息？而不管是什么原因造成的“误读”，咱们都不明白的是：为什么被“误读”的总是建设部？

　　据报道，2007年1月10日，建设部网站发表说明，突然废止了此前一天刚刚公布的《90平方米以下住宅设计要点(征求意见稿)》。废止的理由是：《90平方米以下住宅设计要点(征求意见稿)》不符合国务院办公厅和建设部文件要求，经研究决定，予以废止。虽然后来建设部的人也认为这样的废纸是正常的，但这真的正常吗？要知道，这个《90平方米以下住宅设计要点(征求意见稿)》酝酿的已经不是一天半天了，为什么在公布之前就没能够发现这《征求意见稿》“不符合国务院办公厅和建设部文件要求”呢？难道这样的《征求意见稿》也是一拍脑袋就可以发布的不成？

　　还有，建设部部长汪光焘近日在全国建设工作会议上强调，要严格住房公积金管理：住房公积金缴存比例不得低于法定最低缴存比例；超过法定最高缴存比例和基数的，要依法纳税。而到底是应该不允许“超过法定最高缴存比例”，还是应该纳税？搞没搞清楚那些超比例缴存住房公积金的人都是什么单位的人？是不是都来自于国有垄断企业？他们超比例缴存的目的又是什么？是不是属于“福利腐败”？国家应该给他们开这个口子吗？另外，还有那个“住房公积金体系首次将农民工纳入到覆盖范围之中”的说法，对此，人们除掉认为出发点是好的的外，有几个人认为可行？而建设部搞没搞明白农民工愿不愿意？

　　新华网“网民关注的‘两会’热点问题”调查显示，“住房难”仍旧是民众关注的焦点，其受关注程度仅仅次于“看病难”而排在第二位，不知道这和建设部屡屡被“误读”有没有关系？而不管有没有关系咱们都搞不明白的是：被“误读”的为何总是你建设部？