群众最关心什么，就应该考核干部什么，这是前来出席两会的全国人大代表杨卫泽的话(新华社3月3日报道)。这话，相信是说到了百姓的心坎里。

　　政协委员冯巩主演的喜剧《别拿自己不当干部》即将在全国上映。在这部戏里，冯委员扮演的国营纺织厂工人王喜有一句“模仿”《徐九经升官记》的台词：“当官不为民做主，不如回家卖腐乳。”要官员“为民做主”，当然是百姓不“规范”的说法，但不“规范”的说法背后，愿望却是清晰的：行使公权的官员，一言一行都得为百姓谋福祉。舍此，即便“考核”过了关，即便“政绩”耀眼被赏识、提拔，在百姓的心目中，自然另有一杆秤。

　　对一个官员的评价，如果“上级”和百姓在看法上差太多，撇开别的因素，至少表明要么考核制度形同虚设，要么考核标准有问题。

　　因此，杨卫泽代表提出对干部的考核要从老百姓最关心的问题着手，表明他把准了现行考核办法的某些“病灶”。尽管中央反复强调要贯彻落实科学发展观，但一些官员追求眼前和表面政绩的惯性难改。因此，自上而下的官员考核，到底是看眼前和表面政绩，还是看民生是否得到改善，始终是个值得警惕的问题。

　　怎么防止官员无视民生求“政绩”？杨卫泽代表介绍了无锡的办法：考核权重最高的指标是“城乡居民收入”，次高的则包括“主要污染物排放削减完成率”等。这套考核办法，既包括了实在的百姓“钱袋”，也涵盖了环保这样的“软指标”，导向应该是合乎科学发展观的。硬机制的约束，比口号和劝导宣传，要有效得多。

　　不过，谁来考核呢？按照目前的情况，上级部门，或者是基层群众“通过”上级部门进行意见表达和归纳，仍将是考核的最现实途径。这样的方式，是否能准确传达民意是有“折扣”的，而且也存在舞弊的可能：为了彼此的面子和仕途，“谅解”和“默契”有时是一种潜规则。所以，应当解放思想，“开门”考核，让百姓最大程度地参与考核，让百姓最大程度地给官员“打分”，他们的“感觉”，肯定比各种“指标”更能准确地反映官员的政绩。如此，相信杨代表的建议将更能落到实处。