老两口上法庭求子赡养

　　1993年6月，王老太和老伴以大儿子不赡养为由，将他起诉到法院，要求他每月支付一定的生活费和一定数量的小麦和煤。对于父母的起诉，孙某只同意给付他父亲每月10元钱。他表示，他是跟奶奶长大的，继母王老太从来没管过他。

　　法院经过审理查明，虽然孙某经常和奶奶一起居住，但他的主要生活来源还是由老两口提供，王老太也给孙某做过衣服和鞋子，直至他生活独立。法院遂判决自1993年起，孙某每月给付两原告每人生活费8元以及每年给付每人小麦100斤、蜂窝煤每人150斤。判决后没多久，孙某的父亲就病逝了。孙某和家人的关系更加恶劣了。虽然同住一个村子，孙某和继母及其他兄弟姐妹并不来往，即使见了面，他们互相之间也不说话。因孙某的父亲已去世，根据判决书，孙某每月只需向继母支付8元赡养费。王老太叹息着说，她已经有14年没见过大儿子了，他每个月跑法院送钱就是为了不见她。“如果我活着还能见他一面，听他叫声妈，我当然高兴了。不过，我压根儿没这个指望……”

　　送钱上法院老母受刁难

　　尽管孙某的家离继母家只需几分钟的路程，对于每个月的8块钱赡养费，他还是舍近求远，走上近一个小时的路程来到李遂法庭，把钱交到法官手里。之后，再由法官通知王老太来领钱。赶上送煤或送麦子的时候，孙某则自己推个小三轮车，把它们卸到法院的院子里。村里人说，孙某这样做很大程度上就是为了刁难老人。

　　当年审理此案的雒法官如今已经调离原岗位，他接手这个案子有10年之久。十年来的每个月里，他都会不厌其烦地给孙某办理交赡养费记录。“我们做过无数次的工作，说钱也不多，又住一个村，还是他亲自送到老人手里或者由大队转交，但他就是不肯。”雒法官说，在与孙某的多次接触中，他感觉到，孙某对他继母的抵触情绪很大。

　　王老太的小儿子告诉记者说，这两年孙某住在另外一个村子他女儿的家中，而具体地址他们也不清楚。当记者和法官赶到那个村子时，村里的一位老人表示没听说过孙某的女儿，记者因此未能见到孙某。

　　晨报记者颜斐

　　记者手记

　　精神赡养同样重要

　　究竟是什么矛盾导致这对母子形同陌路，不能尽释前嫌呢？记者因未见到孙某不得而知。但无论如何，这些都不是子女不孝敬老人的理由，我们不能将市场经济的等价交换原则应用到对老人的赡养上。

　　尽管孙某在法院判决后按月给付了赡养费，他可以有理由说自己赡养了老人，但在这里“赡养”的涵义却被片面地理解了。相对于每月8元钱，老人更需要的是儿子能喊他一声妈。给钱不如给“爱”，只有做到物质赡养和精神赡养二者兼顾，才能算是真正尽了孝道。