两会期间，不少政协委员的提案、发言和态度受到了场外群众不同程度的批评。特别是老经济学家吴敬琏，他的“春运票价不上浮不符合市场经济原理”的话音刚落，立即招来潮水般质疑。很多同志的批评和质疑有理有据，并非不讲理性的意气用事，其中不乏从经济学的角度与其商榷。

　　面对批评的声音，吴老说：“如果当政协委员就怕挨骂，那么我们这些人就不用当了，可以回家了。”媒体上刊登这条新闻时还用了一个很醒目、甚至是激动人心的标题：“怕挨骂就别当政协委员！”

　　不怕挨“骂”，值得称道。政协委员是各界人士的代表，特别是在目前社会利益多元化、不平衡的状态下，政协委员肝胆相照，开诚布公，敢于说话，仗义执言，难能可贵。实际上，不管是谁，也不管是哪一个意见或提案，都不可能保证人们百分之百的满意和拥护。八面讨好，人人高兴，老天爷恐怕也做不到。

　　那么听到“骂”声以后该怎么办呢？闻“骂”即跳，脸红脑胀固然不好。可是，你“骂”你的，我说我的行不行呢？我觉得那也不是理性的态度。政协委员要敢于坚持自己的看法和主张，不能人云亦云。但不怕挨骂，也不应一意孤行，对于“骂”声满不在乎、置若罔闻；更不能借口坚持独立见解，明知大家“骂”得有理，也刚愎自用、固执己见，专门和大伙“过不去”。

　　“兼听则明，偏信则暗”，政协会议不是学术讨论会，也不是自我表演的舞台。政协委员代表着一定的阶层和界别，带着历史的重托、肩负神圣的使命参加会议。因此，政协委员在政协会议上发言，哪怕是表达个人观点，也还是多听听各方面的看法、意见和主张为好，不能完全把别人的声音当“耳旁风”。

　　所以听到骂声，我觉得政协委员最起码应该反思一下自己：是人家错了，还是自己错了？是谁在骂？是个别人骂，还是大多数骂？是既得利益者骂，还是普通群众、困难群体骂？其次，人家为什么骂？是出于个人利益、小集团利益骂，还是出于公共利益骂？总之，要想想人家骂得有没有道理，同时，更有必要想一想自己究竟是在为谁说话。

　　政协委员应该追求真理，服从真理，坚持真理，“要真理不要面子”比“不怕挨骂”更重要。因此，政协委员更应该从老百姓的“骂”声中听出深意，为了人民的利益而坚持好的，改正错的，做一个对得起国家、人民的堂堂正正的委员。

　　给吴敬琏讲一点穷人经济学

　　“排队成本”对穷人和富人来说，意义是完全不一样的：穷人宁可多付出一些“排队成本”，买比较便宜的车票；而富人则刚好相反，宁可买高价票，也不愿意付那怕一点点“排队成本”。

　　把“排队成本”转换成更为标准的经济学术语，其实就是“机会成本”。经济学上所谓的机会成本，就是指在既定的资源约束下，你一旦选择了某种特定的投资方向，所失去的投资于其他方向的收益，这种失去就是一种成本，叫做机会成本。仍然以排队买票为例：你如果要花一天的时间来买票，那么你就不能用这一天时间去赚钱或者享受，你因为必须要排队买票而少赚的钱或者失去的享受，就是你排队买票的机会成本。