云南富民荒山刷绿漆

　　是面子工程还是迷信风水，目前说法不一

　　新华社记者：迷信风水杜老板涂绿荒山

　　陈鹏：新华社记者云南分社记者，32岁，从事记者行业8年。

　　境外媒体炒作触动杜老板

　　为什么我会去追查这事，首先是因为外电的反应。日本、美国、英国等国的媒体竞相报道这事。英国《卫报》近日就刊发了《中国的绿色承诺只有一层油漆那么厚》，对咱们国家的环保政策是嘲讽也好，批评也好，矛头很尖锐了。

　　但这些外电自己的记者并没有到现场，他们的全部依据，都还是云南《都市时报》发出的那一篇报道。

　　因此而对另一个国家的环保政策批得一塌糊涂，这很不合理。

　　所以我们想做一篇澄清式的新闻。当然我们不可能带有先入为主的倾向，因为我们也做了大量的采访，包括杜老板、村民、县委宣传部、农林局等等，尽可能使之立住脚。

　　我的报道基本上反映了各方的一些说法，我认为还是很客观的，当然我也不能拍着胸脯说当地县里肯定没干这事。目前所报道的，只是将我作为一个记者听到的和看到的，进行客观呈现，供读者自己去判断。这就是我做这篇报道的初衷所在。

　　我是在2月27日找到杜老板家的，向他说明来意，刚开始他还有些抵触，说怎么又来了，整天都有记者打电话，烦死了。

　　我就对他说：“我是新华社的，咱们争取让这件事有一个圆满的结果，尽量把事情的真相公布于众，不然境外的那些媒体都在炒作这件事，对咱们中国的形象也不大好。”

　　这样说了后，杜老板就比较配合了，让我进了屋，接受了我的采访。

　　杜老板迷信风水

　　刚开始我们也确实有疑虑：怎么可能呢，那座山离杜老板家并不近，大概有1公里多，一个私人老板似乎不太可能出那么多钱去涂刷一座山。

　　这个说法的可信度是多少？我采取的是一种排除法。就是说，县里跟杜老板之间是否有什么联系，我们没办法证明。在这样的情况下，我们只能尽量考察杜老板这边的说法是否可信。

　　在接受我采访时，起初杜老板不愿意提及风水的事情。他只是说：“我在为富民县做一件好事。在这里20年了，我是想回报富民县。”

　　后来经过我的再三追问，他才承认跟风水有关。按照我多年的采访经验来看，如果县里真给他交代了一些东西，他会把那些东西遮掩得天衣无缝。但他为什么反而不愿意提风水这事儿呢？

　　这本身就意味深长。他本人不愿意提风水，可能正说明这是真实的。

　　他这番话不那么圆满，显然没有经过精心的构思。所以我觉得他的说法比较可信。

　　在杜老板家的2楼阳台上，我确实可以看到对面山上那个巨大的坑。这一点也佐证了风水原因。

　　稿子写出来之后，我们不放心，生怕他撒谎，又摸回来暗访他的左邻右舍。一些老人向我们证实了他家确实挺迷信。

　　我也留意了他家的摆设，确实比其他人家有更多的迷信色彩，包括门两侧燃着香，门头上挂着八卦、照妖镜那些东西，家里还有佛堂。邻居还说，他家是请过风水先生。

　　总体给我们的感觉，不太可能是县里交代给他这个活儿，他个人做这事的可能性更高一些。

　　这事没对环境造成危害

　　这事的确是被过分渲染和夸大了。

　　首先最初的报道说是荒山，这一点失实，不是荒山，而是废弃的采石场。那个山上其他地方都有树。唯独这个采石场现在是一个立面，上面没办法种树。

　　其次就是数字不对。《都市时报》说花了40多万，这个数字绝对不可能。去现场看一下就知道了，将近3000平方米的一面山体，再怎么反复涂刷，撑死了最多也就3万元吧。我们请教了不少业内人士，都是这个观点。杜老板本身本来就是搞装修的，这一块还做不好吗？

　　英国《卫报》提到“3万英镑”，大概就是根据40多万人民币换算出来的，这明显是夸大的。《卫报》的这个说法在《参考消息》的显要位置转载了，国内也都可以看到。

　　此外就是这事造成的环境影响被夸大了。就算是当地人找人把山涂绿了，但昆明市环保局局长说，他们已组织人员进行了检测，没发现油漆对周围环境造成危害。我们采访了一些当地人，也说涂绿了以后挺好看的。一面山荒在那里，反而不好看。