说严重点，他们作为学者，作为大师，这种做法有悖于大师的道德。经济学者，大师应该是良心的表率。如果法学家们可利用地位通过不正当办法获得额外经济利益，是很不正常的。很不光明的行为，有负大家的重托。绝不能姑息。这种宽容实际上是害了他们。

　　-券商：发审委关联交易一直存在

　　昨晚，某券商资深投行人士受访认为，发审委的关联交易问题一直存在。“因为公司上市还需要审核，这样必然有最终的裁决权。”该人士透露说，证监会高层在解释审核发行时认为“国内市场的自主判断能力差，加上中介机构的信用水平不高”，因而延迟发行制度改革。据悉，拟上市公司的发行申请，首先提交给证监会发行部预审，后者提出意见，反馈给公司。这个过程一般要有两次。其后，拟上市公司将完备的材料提交发审委，发审委通过公开和非公开的见面会审核上市申请。“正是在非公开环节，滋生出腐败。像王小石就是在私下里高估发审委名单而案发。”据称，目前第八届发审委共有25名委员，每次挑选7名委员，举行工作会议(也就是俗称的“过会”)

　　决定拟上市公司“生死”。过会的通过率最高时达到八成，目前的通过率有所下降，只有不到2／3。

　　-专家：要避免权力过分集中

　　社科院金融研究所易宪容接受采访认为，在当前审核发行的制度下，发审委产生腐败行为“不可避免”。作为监管部门很难自我监督。像基金黑幕这样严重的市场问题，也是由媒体率先揭露出来的。

　　中山大学金融学博士吴丁杰认为，洪可柱委员的建议案非常好。