中国人民银行28日公布的对全国50个大、中、小城市进行的问卷调查的数据显示，一季度城镇居民物价满意指数为-15.9%，比上季和去年同期分别下降1.8和6.7个百分点，有近九成的居民认为当前物价“过高或偏高”。低收入阶层对物价上涨更为敏感，满意度明显低于高收入阶层。(3月29日《上海证券报》)

　　行文前，我不得不提起与中国居民特别是低收入百姓的物价上扬有关的几个数字：去年7月，一份民调显示，近九成的人感觉自己的生活消费负担比10年前更重，民众对物价指数上扬刻骨铭心；同一月，中央党校教授吴忠民称，中国在基本民生方面的投入占GDP的比例在全球排名倒数第一；今年1月底，美国杂志《国际生活》公布了去年“全球生活质量指数”，中国(内地)在一百多个国家或地区中排名116。

　　而颇含意味的是，3月26日，全球知名管理咨询公司Hay(合益)集团发布一项调查结果表明，中国在2007年薪资涨幅榜上位居全球榜首。我注意到该新闻出来的当天各大网站及大众传媒上，均流露出对这条来自非国内的“中立机构”的调查数字的一种难掩的喜悦之情。即便国人努力创业得到一定回报后欣慰的心情不难理解，但一联系“行、岗、屋、教、医”等民生现状，我们又的确难以为此举杯开怀。

　　“行”：百姓出行难，出行成本贵，全世界收费公路不过14万公里，中国居然有10万公里，加重百姓出行负担；“岗”：收入分配不公，用人体系设置不公，制度监督不全，就业歧视现象频现；

　　“屋”：监管缺位与“乱位”，利益阶层抱团扭曲“房控政策”，商品房价“顶风”上涨；

　　“教”：义务教育法在一些地方成空文，虚高择校费成难治怪胎，高校高收费逼母死在猪圈旁的新闻仍在出；

　　“医”：百姓期待医改草案公示的呼声仍未得到回应，近半公民有病不就医的现实依然在撕扯着国人心肺……

　　民谚曰：“世间何是福，无忧则喜。”百姓对公仆为民解忧的全部信任，均源于自己基本生活上之无忧。如果自己天天为吃穿发愁，公仆纵然把为民服务的口号喊得响亮，百姓也是不买账的。那么，各级公仆理应尽快拽住百姓物价满意指数的跌滑脚步，拾起百姓对公仆的巴望信心。

　　经济学中有个著名的“木桶理论”，指的是一只木桶能盛多少水，取决于木桶中那块最短的木板，而非最长的那块。由此观之，当前，GDP和个人税负，以及那些垄断行业所把持的米、油、行、水、电、气、油的价格，这么些年来都在持续增长。其实，它们就如同最长的那块木板。而在当前“长板”越长和“短板”不见长高的尴尬状态下，则会使基本民生投入的无能转化为众多百姓的无奈，而粮、油、房、医、教等价格上扬，收入分配落差加大，社会保障贫血，公平诚信缺失，则是中国这只“木桶”中最短的那块木板，它亟待社会去狠抓命脉。