最近，网络上流传着两份“十大”排名的榜单，引起了许多人的关注和议论。

　　一份榜单名叫“二○○六中国主流经济学十大精英”。以私有化最优论、腐败次优论而知名的张维迎教授，认为“中国的前途命运是由强势集团决定的，谁违背了强势集团的利益，谁就必然下台”的刘吉教授，国有企业“靓女先嫁”理论的创始人和“两个就是”(经济学家就是为利益集团服务的；经济学家就是应该不讲道德)的提出者樊纲教授，纷纷名列其中。

　　对此排名，赞同的有，反对的有，愤怒的人也不少。相较而言，经济学家榜单引发的争议最多，有人甚至直呼搞不懂这样的排列，并质问“是不是要做精英，就越要乱说话，越要冒天下之大不韪？”

　　以我的理解，公布所谓的“主流经济学十大精英”，也许更像是一种网络语境下的反讽，是为了揶揄这些“不食人间烟火”的经济学家们，是为了发泄对某些经济学家公然违背公众利益、践踏学术良知的不满情绪。确实，近年来我们眼睛里看到的、耳朵里听到的尽是一些知名或不知名的学者(主要是经济学家)积极地为既得利益集团帮腔发言、摇旗呐喊，不仅无视公众的正当利益诉求、故意欺骗公众的情感，而且试图直接影响政府的公共决策，维护其所代理的行业、部门的小集体利益。

　　一些学者在自己的言论遭到指责的时候，更是没有一丝愧疚。他们的振振有辞地辩解说，学术研究不能参杂过多的感情色彩，要超脱普通人的感官判断，要保持理性客观。确实，学术研究不能带有个人好恶，但这并不是说就应当冷酷无情，更不是等同于漠视老百姓特别是弱势群体的合理要求。这样一种“事不关己，高高挂起”的态度，背后深深隐藏的却是少数学者缺乏人文关怀，漠视公民基本权利以及片面追求极端个人利益的事实。

　　群众的眼睛是雪亮。哪个专家是“社会的良心”，哪位学者是真在为中国的发展和人民的幸福劳心劳力，哪位知名人士的发言是真正代表公共利益的，人民心里是清楚的。在“二○○六中国主流经济学十大精英”流传的同时，网络上同时也出现了另一份榜单。在这份主题为“最具社会影响力的十大法学教授”榜单中，既有“秉赋传统又具备新潮的现代知识分子代表”——人民大学的何家弘教授，也有中国民商法学的主要奠基人、著名法学家江平教授。与此同时，人们也看到了“在《物权法》全民大讨论时扔出一个炸弹”的巩献田教授名列其中，发布的评语认为“他的上书让人们有机会进一步了解《物权法》的意义和作用”。这样的一份排名，在中规中举中体现了发布者的良苦用心，得到了大多数网民的认同。

　　两份榜单，内容不同，角度不同，人们的反应也不尽相同，但它们以及网民的热烈讨论本质上共同指向了净化学术环境、维护公共利益的希望和目标。