中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授在本周的《北京日报·理论周刊》上撰文驳斥了“中国人口逆淘汰”的说法。文章指出，无论在理论还是事实根据上，该说法只是一种前提并不存在的“假说”。

　　文章介绍，“中国人口逆淘汰”的说法存在已经很多年了。持此观点的人认为，由于中国实行的是有城乡差别的计划生育政策，城市里素质高的人群出生率低，农村素质低的人群出生率高。这种政策施行的结果就是农村低素质人口增长快，城市高素质人口增长慢，最后导致中国整体人口素质不断下降。据此，该观点认为，中国目前的人口状况正在进行典型的恶性循环，整个中华民族的质量下降，中国人力资源的总体结构恶化，已经形成所谓“人口素质逆淘汰”。

　　随后，“人口逆淘汰”的说法一时成为热点，近几年，最引人注目的一个对策建议就是主张改变现行计划生育政策，让城市人或具有硕士、博士高学历的人多生育。这样，中国“人口逆淘汰”逐渐被一些人认作是一种既成的事实，并被广泛引用。甚至有人认为“人口逆淘汰”已严重到“几成雪崩之势”。

　　文章指出，按照“人口素质逆淘汰”论者的逻辑，中国是一个城乡分割的二元结构，农村人口占大多数。如果实行有城乡差别的生育政策，由于农村的生育率高于城市，农村人口在总人口中所占的比例越来越高。而农村人口整体素质又低于城市，因此，农村人口比例上升的过程，就是低素质人口比例上升的过程，最终会导致整体人口素质的下降。但现实中中国人口的整体素质却是不降反升。

　　文章说，人口素质主要包括教育素质和健康素质。从教育素质来看，根据三次人口普查的结果，从1982年到2000年，中国人口的粗文盲率从22.81%迅速下降到6.72%。人均受教育年限则从1982年的5.18年上升到2000年的7.42年，提高了2.24年。

　　从这方面看，从1982年到2000年，中国农村整体人口文盲率不断在下降，从24.36%降到8.26%，下降了16.1个百分点。与此同时，全部农村人口的人均受教育年限也在不断上升，从4.68年上升到6.76年，也是一个逐步升高的过程。正是由于农村人口人均受教育年限一直处于上升的过程，因此，农村人口增加的结果是增加了全国整体人口的人均受教育年限，而不是减少了全国整体人口的人均受教育年限。

　　再看人口健康水平，中国人口的预期寿命一直是稳步提高的，从1982年的67.88岁上升到2000年的72.43岁。全国每一个省的人口预期寿命在近20年间虽然变化幅度不同，但趋势都是稳步提高的，而不是下降的。由于原来起点低，有些时期它上升的绝对幅度甚至大于城市。2000年农村预期寿命是70.63岁，2005年提高到73.61岁，5年间提高了2.98岁。而同期城市人口预期寿命只提高了2.46岁，几乎比农村人口少了0.5岁。

　　文章指出，从这些可以看到，农村人口的受教育程度和预期寿命都在提高，它并没有拉全国人民的后腿，相反，它和城市人口提高的进程一样，都是在上升的。事实胜于雄辩。“中国人口素质正处在逆淘汰过程并几成雪崩之势”的说法是不能成立的，由此延伸演绎出来的对计划生育政策的评价和各种建议对策，自然也没有科学的基础。