广东公布十大知识产权典型案例，市民质疑其操作方式缺乏威慑力

　　 本报讯记者刘虹、实习生代希奎报道：今天是世界知识产权日，省政府知识产权办公室昨天公布了广东省2007年十大知识产权典型案例，案例均隐去了涉案企业及个人的名字。保护知识产权何必为犯规者讳？“匿名批评”有何威慑力？不少读者及相关人士表示不解。

　　 自2002年起，省知识产权办公室每年都委托省知识产权局，向社会公布十个知识产权典型案件。但今年公布的10个案件，包括法院已作判决、媒体已作报道的，均隐去了侵权和被侵权企业及个人的名称名字。如十大案件之首的“许诺销售专利药品侵权纠纷”，请求人为“天津某制药公司”，被请求人为“广州某医药公司”，利害关系人为“东莞某制药公司”。而此案早在去年4月广东省知识产权局已作出处理决定，广州中院也作出了维持这一处理决定的判决。为何隐去涉案者名字名称？省知识产权局有关负责人解释，公布十大案件重在威慑，主要目的是在社会上树立知识产权保护的典型，而不是对企业的惩罚。历年都是这样处理。

　　 然而对这种处理方法，多位受访市民并不赞同。“连名都不敢点，谈何威慑力？”出版业者洪先生言辞有些激动。他称，出版业饱受盗版侵权之苦，原因之一就是监管部门对侵权行为太仁慈，惩罚力度不够。“区区一点罚款根本伤不了他们的筋骨。如果连点名曝光的勇气都没有，让我们对保护知识产权太没有信心”。

　　 曾留学美国的肖先生也坦言国内对侵犯知识产权者的处罚太轻。“在美国，打知识产权官司律师费相当高，但被侵权人都愿打。因为一旦打赢官司赔偿非常高，甚至会让侵权人倾家荡产，媒体曝光更不在话下”。

　　 与此相比，早一天由广州中院公布的广州市十大知识产权案件就没这么客气：所有涉案企业及个人的名字名称都被公之于众。北京东元律师事务所广州分所廖海涛律师分析，如是在法律上已生效的国家公文，公布出来没有任何问题。如知识产权局公布的案件是自己查处的，则情有可原。因为行政部门查处的案件，当事人可进行行政诉讼，案件可能还在查处中，并未最终产生法律效力。以隐名方式公布，知识产权局是在尊重法律。而法院的判决是生效的，可以详细公布。广州华进联合专利商标代理有限公司莫瑶江律师认为，两个单位的做法都没有不妥，只是操作习惯不一样。相对而言，点名公布可能更具威慑力。对知识产权维权之难深有体会的两位律师均提出，应采取惩罚性措施，才能有效保护知识产权。现在的判罚力度不够，只是补偿性赔偿。