4月26日下午,中国人民大学如论讲堂内外人头攒动,在众多媒体记者的包围中,慷慨的慈善家们登台亮相。
善行天下———2007年中国慈善排行榜发布会,在这里拉开帷幕。榜单显示,在2006年,222家企业的捐赠总额为20.7236亿元,平均捐赠936万元;174位慈善家个人捐款总额为19.1亿元,而且不含物品捐赠,平均捐赠1099万元。黄如论以捐赠总额1.98亿元,夺得“首善”之位。据统计,黄如论历年累计捐赠总额达到8.7亿元。
奖杯、鲜花、赞词、领奖台上的绚丽色彩,所有这些为慈善家们营造了一种享受至高荣誉的氛围,然而荣誉背后,在他们实现“穷则独善其身,达则兼济天下”的理想之中,又有着多少难言之隐?
中华慈善总会统计,目前每年收到的捐赠大约75%来自国外,15%来自中国的富人,10%来自平民百姓。一份慈善公益组织的专项调查显示,全国上千万家企业里,有过捐赠记录的不超过10万家,99%的企业从来没有参与过慈善捐赠。据介绍,美国的慈善捐赠10%来自企业,5%来自大型基金会,85%来自全国民众。2003年,美国个人捐赠达2410亿美元,人均捐款460美元,占当年人均GDP的2.17%,志愿服务参与率为全国人口的44%。
与国外相比,我国的慈善事业在普及性上还有较大差距。资料显示,我国人均捐献款一度仅为0.92元,不足人均GDP的0.02%,志愿服务参与率仅为全国人口的3%。
除了慈善家们的难言之隐,中国的慈善事业又为何步履蹒跚?
记者在2007年中国慈善排行榜发布之际,在发布会现场直接或者间接地采访了部分慈善家,通过他们的为善经历,向大家讲述存在于中国慈善事业之中的怪现象。
怜悯不应是慈善的思想主流
本次慈善排行榜新闻发布会,黄如论没有到场,但是他的儿子黄涛来了。这似乎带来了一种新的讯息:子承父业,不仅仅是企业,还有他们的慈善事业。
“对于个人而言,金钱只是一个符号,再多的钱也是一样。”作为座右铭,黄如论一直信守着这样的散财哲理。
出生在福建农村的黄如论,自小由奶奶带大,生活贫苦。但在这样的贫苦生活中,他跟奶奶学会了做人的基本道理:“不要骗人、害人、欺人、诈人”、“慈悲为本”。
“我是农民的儿子,”黄如论对自己曾经的艰辛生活念念不忘,“从小在农村长大。农村很苦。我们从低层走到高层,知道低层的痛苦。今天事业有所成功,对这些人就更加同情,很简单”。
据说,黄如论小的时候,村子里有一位老者,经常给他讲三国故事,对他影响很大,因此,后来他把老者的儿子培养成了公司里的一个总经理。“饮水思源,以德报德,别人支持我一,我支持他十。不报答,那成了什么人啊?”
2005年,黄如论回到家乡福建,听说福建古田县有一个农民因为穷困看不起病,产生了异化心理,拿着炸药坐到公交车上,爆炸了。“我的家乡还有这么穷的人,我拿出1个亿来建立福建省江夏百姓医疗互助基金。”
对境遇远不如自己的人的同情,是目前很多企业家做慈善的初衷。
感动、同情、怜悯,成了很多企业家从事慈善的主要动因。
专家分析,这样的慈善心态不是不可取,而是说明我国的慈善事业还处在原始阶段,出于同情感动的慈善行为,随意性很强,会造成慈善事业的不稳定性。
学者杨团分析说,100多年前,欧美国家的富豪一开始采用慈善信托的方式,即委托信得过的人向慈善机构捐赠。后来,一批受慈善思想影响的工业巨头创造一种公司形式的慈善基金会,1910年,洛克菲勒基金会成立,次年,卡内基基金会成立。之后,美国人的这一组织创新被全球的富豪们效法,现代基金会现在遍布全球。仅在20世纪的美国,不到100年间,它就从几个发展到4万个。这标志着慈善从传统方式走向现代。
我国慈善事业应当逐渐走向这个方向,用制度来管理慈善捐赠,怜悯不应成为这项事业的思想主流。
丧失诚信,慈善的绊脚石
名列本次排行榜第35位的吉利控股集团董事长李书福,最近遇到了麻烦。
3月30日,在中国教育发展基金会成立大会上,吉利控股集团捐助了5000万元,寻访1000名家庭贫困、品学兼优的高中毕业生,资助他们完成大学学业。为了使用好这5000万元,吉利控股集团有关负责人表示,对于受助对象的确认工作,将主要由吉利集团操作,为此还专门成立班子,除了捐助5000万元外,还准备花费更多的金钱和精力,到全国各地寻找真正需要帮助的贫寒学子。
因为他们上过当:“穷孩子”摇身一变,原来是当地领导之子。
2001年,李书福要求北京吉利大学创办宏志班,免费供读贫困学子。这个班级招收的对象是延安、遵义等革命老区的贫寒学子,学校免除全部学费和住宿费。第一届招收30多人。
对当地有关部门送来的学生,北京吉利大学并未怀疑,也未到学生家庭核实。“有相关部门公章,应该没问题的。”结果,虽然学生中大部分符合要求,但也有一些人并不贫寒。有些学生学习不刻苦,却穿着奇装异服,配备手机,出手阔绰。吉利控股集团副总裁、北京吉利大学校长罗晓明说,贫困原因有几种,有懒惰致贫的、有因病致贫的。而前者,并不是吉利要资助的对象。更有甚者,有的学生竟然是当地某领导的子女。