昨日下午，洛阳市举行了龙门石窟调价方案座谈会，代表一致同意门票涨价，多数市民唱反调。

　　 -商报记者胡志强 实习生陈磐文／图

　　 ［背景］

　　 大河网公开三种门票调价方案

　　 4月24日上午，洛阳市发改委称，本月29日，洛阳要召开龙门石窟门票价格调整简易听证会，对龙门石窟管理局提出的调价申请方案进行必要性、可行性论证。

　　 同日，大河网洛阳城事板块公开洛阳龙门石窟门票调价三种方案：

　　 1.门票由现在的80元涨到120元。涨幅为50%。

　　 2.门票设淡、旺季两种价格，淡季(12月、1月、2月)门票涨到90元，其余为旺季，门票涨到120元。平均涨幅为31.2%。

　　 3.门票设淡、平、旺季三种价格，淡季(12月、1月)为80元，平季(2月、3月、10月、11月)门票涨到120元，其余4月~9月为旺季，门票涨到160元，平均涨幅为46%。

　　 ［听证会］

　　 观点一：龙门石窟门票应涨价

　　 昨日下午3时，龙门石窟票价调整会正式开始，分别来自消费者、经营者、经济学法学专家、人大代表、政协委员、政府有关部门及社会团体等20名代表参加了这次座谈会。

　　 河南科技大经管学院旅游教研室主任孙艳红首先支持门票涨价。她认为，首先社会要讲公平竞争。提高龙门石窟的门票价格是地方经济发展的需要。其次，价格是价值的体现。龙门石窟是世界文化遗产，另外也是5A级景区，景区进行了大量投入，仅贷款就有几个亿，每年的利息也是非常多的。这样大的投入使景区旅游环境和服务都提高了，质量提高了，成本要求必须提高价格。再次，提价是档次的体现。最后，龙门石窟门票价格的提高可以为洛阳龙门石窟的保护提供资金，进一步有效地保护洛阳的文物资源。

　　 观点二：票价涨幅意见不一

　　 刘战胜代表认为，他在社区工作，最能反映基层的意见，自己被推为代表以后，他曾多次在社区调研，多数市民对第二种方案表示认可同时自己也赞同。

　　 代表王献本也倾向于第二种方案：分淡、旺季。而且淡旺季平均的调整幅度是31.2%，基本上符合国家发改委对景区门票涨价最大限度的要求。

　　 与会的18名代表站在不同的角度阐述自己的观点，一致同意龙门石窟门票上浮，大多代表立场侧重于第二个方案。

　　 ［声音］

　　 近七成网民反对涨价

　　 昨日晚上11时30分，经统计，参加讨论的网民共56位，反对门票涨价的37位，占67.2%，赞成的11位，占20%，其中7位网民持中立态度。

　　 网民“豫东老把式”的观点是，听证会中，大多网民不同意涨价，而有关部门组织的听证会上，“代表”却众口一词拥护涨价。

　　 网友laoyu认为，“免费西湖”不但没拉杭州旅游收入的“后腿”，反而成了杭州旅游优化环境的一张名片，给餐饮、住宿、商贸、交通等关联行业带来了巨大商机，取得了“四两拨千斤”的效果。

　　 ［专家］

　　 票价应让游客承受得起

　　 河南农业大学国际教育学院院长、经济学教授张冬平说，随着经济水平增长，旅游景点门票涨价是必然趋势。但涨价时应考虑游客的接受程度、对比其他同类景点的票价水平，定出合理票价。

　　 张冬平认为，“免费西湖”的成功经验虽好，但龙门石窟难以借鉴。因为龙门石窟是世界文化遗产，景区开发要从保护文物的角度考虑，游客数量太多会对文物造成破坏，景区通过高额票价限制客流量是必要手段，但票价应在游客承受范围之内。

　　 “龙门石窟目前的80元已不算低，再高怕老百姓不好承受。”张冬平说，龙门石窟知名度非常高，是河南旅游的象征，也是很多外省、外国游客了解河南的窗口。所以，龙门石窟门票涨价要慎之又慎，不能让偏高的票价疏远龙门石窟和游客的距离，乃至影响河南旅游的形象。