人民网5月4日电 台湾《中国时报》今日发表社论说，不论结局为何，民进党这场2008党内初选的提名竞争，真可谓是一次让人玩味再三的经验。几十年的老同志，可以不惜搬出那么多极尽羞辱的语言相互攻讦，部分指控的尖锐程度不要说情面，连余地都不留了。然而许多论者还是乐观的预言，只要初选结果一出炉，这种宛如势不两立的情势就会立即停歇，重新恢复成一个战斗体，真要能如此神奇，我们真要拭目以待。而也正是因为这场罕见的体验，让候选人之间的攻防，意外提供了一个蓝绿斗争之外的另类思考空间，让若干问题有了个更清晰的检验空间。

　　 社论说，过去一周，有几桩与民进党初选相关的新闻，特别引发各界瞩目：先是吕游谢三人举行联合记者会，指控苏贞昌为冲高党员票与民调，公然在各县市进行“政策贿选”，吕秀莲甚至直指其是“民进党‘执政’以来最可耻的事”，是低劣骗术。接着就是几位绿天王陆续上三立电视台的“大话新闻”接受专访，吕秀莲与苏贞昌都直接对主持人抗议，吕秀莲更是激动的说，我常被你们蹧蹋，你们污蔑我，我已忍很久了。苏贞昌在接受专访时，还不等主持人发问，就先发难“这节目每天修理我到没一样好，很多人劝我不要来”。再就是这两天刚出炉的新闻，一份由高雄“高分检”查黑中心发函“调查局”认定谢长廷贪污“犯行明确”的公文，竟在距离初选党员投票不到一周前，被《壹周刊》完整披露报导。而谢长廷则直指这是“旧案新提”，是“希望影响初选结果”。

　　 社论指出，尝试想想，上述几桩争议，如果是出现在蓝绿阵营之间，还会是争议吗？如果把上述的指控者全换成是蓝营的政治人物，试问有人会理会吗？

　　 说得更直接一点，今天因为是同是“执政党”，又是自己的同志在彼此竞争，许多议题就不能单纯用只是“党派竞争”去理解了。以“政策贿选”的指控为例，以往大小选举有哪回没出现过？但有被认真对待过吗？虽说若干选举期间的正常政务推动不应受到干扰，但许多政策推出的时程也确实是“太过巧合”，特别是今天提出指控的不是别人，正是在苏贞昌之前先后担任过“行政院长”的游锡堃与谢长廷，可以怎么借由“行政院长”掌握行政资源的优势，在选举的关键时刻争取支持，甚至形成与选票的对价关系，他们会不心知肚明吗？而也惟有这种曾享有庞大行政资源的经验，如今换成是自己手上没有资源之际，才会特别感觉到“政策贿选”的可怕，更体会到其所造成的不公，不是吗？问题是，在迈入2008的阶段后，这种现象是会变本加厉，还是知所收敛？

　　 社论进一步指出，吕秀莲与苏贞昌对三立电视台“大话新闻”的抗议，其实已直接道出该节目不仅是持着特定政党立场，甚至还明白相挺特定政治派系与人物，其爱憎分明的程度已与直接介入选举无异了。长期以来，该节目从主持人到固定班底的名嘴，成天挂着法相庄严的嘴脸，不仅蹧蹋特定政治人物，也蹧蹋他们看不顺眼的媒体同业。他们不仅在台湾内部划出他们所认定的“非我族类”，甚至在民进党内部也划出他们的“非我族类”，只要目标一经锁定，势必口径一致予以羞辱蹧蹋。这次只是吕秀莲与苏贞昌有机会表达出不平，长期以来诸多终生为民进党奋斗献身的政治精英，只要派系属性不符，无一不被他们无情予以摧毁蹧蹋，仿佛民进党内谁符合所谓“政治正确”，“谁最爱台湾”，只有他们才有资格能判定一样。而对于他们所相挺的特定人物，则又极尽维护与支持。这般明显背离媒体专业信守的作为，岛内那些自许公正的媒体监看组织怎么从来吭也不吭一声呢？不是吕秀莲与苏贞昌亲口提出抗议，会被认真对待吗？

　　 社论质疑说，距离初选投票只有两天了，有关谢长廷涉嫌收取不当政治献金的案子，早不炒晚不炒，偏偏选择这个最敏感的时机闹出来，会纯粹是偶然的吗？检调部门有关重大案件的公文，会有那么容易流出来，几乎原封不动的供媒体刊登吗？看看苏游阵营的人士立即倡言谢若起诉就应退选，怎么会配合的这么好呢？难道不该深入调查吗？

　　 社论最后说，一场民进党的2008党内初选，把许多问题都打出原形了，过去“朝野”阵营做出类似指控时，几乎都制式的归咎于是政治造势、是政治口水，从未认真对待过，如今同一阵营的自己人都这么指控，还能继续轻忽以待吗？而盼望所有心感不平的绿天王们，务必记住这种感觉，待有一天掌有权柄时，能够将心比心的对待政治对手！