5月12日，桐乡市民陈先生拿着一份“万言书”走进了嘉兴市一家媒体，呼吁取消储蓄存款利息税。他说：“当初实施利息税的主要目的，是降低储蓄存款从而达到刺激消费，但现在并没有起到多大作用”，他表示近日他将就此事给国家有关部门上书。

　　调节贫富差距功能减弱

　　陈先生认为，对于投资渠道十分缺乏的绝大多数普通老百姓来说，由于担心子女教育、住房、养老、医疗的支出，习惯在实际利率为负的情况下仍然把储蓄作为主要理财方式，征收20%的利息税，无疑又加重了他们的负担，利息税调节贫富差距的功能正在逐渐减弱。

　　据悉，征收利息税原本是为了达到刺激消费和扩大内需的目的，但陈先生认为现实情况并非如此。他举例说，自1999年开征利息税以来，全国居民储蓄存款余额平均每年增加1万多亿元，储蓄率从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，而居民消费率却从1997年的47.5%下降到了2005年的38.2%。同时，由于近年物价指数上升，银行存款已成“负利率”，存款人实际上是“负所得”。

　　取消也可给股市“降温”

　　当前，股市“牛”气冲天，不少新股民看到身边的人赚了钱，就不顾市况一头冲进股市。为什么目前会出现市民们一窝蜂炒股现象？陈先生认为其中一个重要原因，就是市民考虑到利息税因素，觉得把钱存在银行太不合算了。如果取消利息税，应该会降低到股市中冒风险的市民人数。他还说：“如果取消利息税，不但不会影响作为股市重要指标的市盈率，而且还可给股市泼点冷水，降点温。”

　　比加息更有利于促进消费

　　“今年3月，居民消费价格指数为3.3%，通货膨胀压力增加。”陈先生认为，目前银行1年的定期存款利率为2.79%，扣除20%的利息税后仅为2.232%，与国家3%的物价调控目标也有0.768%的差距。“虽说当前存款活期化源于股市对储蓄存款的分流，但是谁都知道股市不可能长期提供超高收益，存款负利率才是导致储蓄搬家的深层次原因。”陈先生认为，取消利息税相当于一次性提高储蓄利率20%，可以基本解决年内存款负利率问题，并有利于促进消费。