打官司是为了用法律手段来确认历史事实

　　吕小山说，应该承认，戏剧、文学、电影等为了艺术效果可以有虚构的成分，比如，董存瑞举起炸药包时喊了什么。但是不能对中心事实进行否定，这是英雄之所以成为英雄的核心事实，否定就等于损害了英雄的名誉。

　　“我们要通过法律手段来确认历史，还原事实，假如5年、10年后董存瑞的近亲属、见证人都陆续不在世了，就更无法为英雄正名了。”刘国斌说。

　　董存梅也表示：“法律是公正的，我希望法院能主持公道。我们手中有充足的证据，包括书面材料、录音录影，我们还有五六位见证人在，我们有信心打赢这场官司。”

　　对要求被告赔偿10万元的诉讼请求，董存梅解释：“要不要赔偿我们这些人商量了很久，最后才决定要，我们必须要让侵权人受到惩罚，不能轻轻松松了事。其中两万元作为律师费；3万元作为由于诉讼产生的相关费用，好多证人家都不在北京，来来回回跑要花不少钱的；5万元作为精神损害赔偿。如果能胜诉得到精神损害赔偿金，我会把钱捐给董存瑞烈士陵园，让他们能维护好我哥哥的墓地，也能让他们更好地开展英雄教育。”

　　据悉，曾经掩护董存瑞炸碉堡的战斗英雄郅顺义(已故)的儿子郅海川也要起诉中央电视台及郭维，因为他认为电视专题片《电影传奇——董存瑞》也损害了其父亲的名誉，该片中当画面再次出现郅顺义老英雄讲述董存瑞“左手托起炸药包，右手拉开导火索”的英雄壮举时，镜头被掐断，画外音说：“不不不，老人的记忆一定出现了误差，无数次从爆炸中惊醒，无数次在梦里试图找回战友，无数次回到那一刻，这一切混在一起，已经使最后一个场面犹如梦幻”。

　　英雄名誉事件引发网络纷争

　　董存梅替哥哥名誉讨说法的事经媒体披露后，在网络上引起了激烈的讨论。2006年9月26日，一名叫“文存”的网友在铁血网发表了名为《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》的文章，这篇文章使网友“文存”及北京铁血科技有限责任公司招致了中国电影家协会的起诉。

　　中国电影家协会在起诉书中称，该文恶意捏造了原告公开诋毁董存瑞烈士的事实，并含有“给党和政府的形象抹黑和带来恶劣影响”、“《大众电影》不得人心，导演郭维卑鄙”、“其手段和目的都十分卑劣，是典型的流氓文化在文化界的一种反映”、“他们亦是嗡嗡苍蝇不自量的最后挣扎，身败名裂的报应也将为期很近”等恶意攻击的言论，导致中影协的名誉受到严重损害，要求铁血公司承担侵权责任。

　　对此，董存梅和哥哥生前的战友都表示，打官司只是为了一声道歉，并不希望激化矛盾。董存梅说，她本人很敬重郭维，也感谢他拍出好电影让董存瑞的形象深入人心，但在质疑英雄事迹这件事上，郭维必须道歉。

　　董存梅的代理律师王凤鸣也提醒说，希望网友们能够把握好尺度，在合法的范围内表达自己的想法，以免引起不必要的麻烦。

　　在接受采访时，原告方有多位人士透露，曾有被告接触过他们，希望他们撤诉，能够私下解决这件事情，但原告方商量后回绝了对方的请求。