3.走美俄老路？NO，中国式跳跃发展

　　美国宇航专家雷纳德·戴维今年6月24日在美国太空网上发表长文，详细剖析中国航天技术在国际上的地位，明确表示，中国航天决不是“重复美俄老路”，而是“中国式跳跃发展”。

　　戴维表示，中国载人航天技术发展是“跳跃式”的：2003年，“神五”绕地14周；2005年，“神六”在太空翱翔5天；这次，“神七”将实施中国首次航天员舱外活动。和美国载人航天相比，中国载人航天的发展堪称“跨步，飞奔和跳跃”。

　　对于中国载人航天的迅速发展，有媒体和政客将其说成是“吸引眼球”和“重复美俄老路”，可专家不这样认为。美国海军分析中心亚洲事务专家迪恩·陈说：“中国载人航天吸纳了美国与苏联的经验与教训，不必一切从头开始。令人感兴趣的是，中国载人航天飞行次数比美国少得多，这种发展经验对其他国家会有很大帮助。”

　　迪恩·陈还特别强调：“美国和苏联在载人航天发展过程中都付出了生命的代价，而中国迄今为止非常完美，我希望中国能保持完美的记录，这对各国发展载人航天都非常重要。中国在走一条完全不同于美俄渐进式载人航天发展的道路。这种跳跃式且安全的发展，对未来人类探索太空非常重要，省钱又安全，这是航天事业跨越瓶颈的关键。”

　　4.昂贵的面子工程？NO，中国技术应用超前

　　美国海军战争学院国家安全决策系主任、中国太空政策专家乔恩·约翰逊-弗里兹表示：“据我所知，中国在航天技术应用方面几乎没有……”

　　按约翰逊-弗里兹的说法，上世纪60年代，美国裁人航天项目引领了“诸多的科学领域”，“这些科技是全新的，并且迅速运用到现实生活中……反观中国载人航天，看不出什么实际运用……”

　　对此，香港《文汇报》9月16日的报道反驳说，即将搭载“神七”飞船进入太空的微生物菌种和杂交水稻两类共8种物种，已送抵北京航天城。其中，微生物菌种包括灵芝、平菇、虫草、双孢蘑菇、杏鲍菇、茶树菇6种；杂交水稻包括“洲A”和“洲B”两种。

　　“中国载人航天对生物技术、通讯技术、国防科学、微电子科技的发展有极大的推动，”澳大利亚中国航天问题专家莫利斯·琼斯博士说：“载人航天对一个国家综合科技能力的发展，价值无可估量。”

　　5.旨在登月竞赛？NO，中国希望共同探索太空

　　按美国太空网9月16日一篇报道的说法，“神七”显示了中国载人航天的实力，也让外界看到了中国未来太空探索的雄心。

　　美国国家航空与航天博物馆史密森纳研究所的罗杰·洛纽斯表示，中国载人航天以“美国所不及的速度”迅速发展，让西方猜测，中国应该有一个“更加庞大的太空计划”，并且具备“迅速实现的能力”，能与美国再登月“拼个高下”。

　　美国航天界有人希望中国航天员先登月，因为那会引发新一轮太空竞赛：“我不知道中国的太空努力会有什么成果… …但我觉得中国的努力会让美国政府支持航天事业。”美国宇航局长格里芬不久前在给国会的陈述中，措辞强硬地表示，担心美国丧失在太空的霸主地位，他警告说，中国正在迅速成为美国的对手：“中国在我们重返月球前实现它的登月计划，将给世界留下一个深刻的印象，那就是，美国在太空领域不仅落后于俄罗斯，也落后于中国。”

　　白宫行政管理和预算局发言人简·李却表示，说到和中国进行太空竞争，布什总统已经指出，无论是月球还是其他星球，美国的太空活动都是“一个过程而不是竞赛”：“美国早在几十年前就赢得了登月赛跑。”

　　国际航天业人士指出，中国其实一直在倡导探索太空的国际合作，甚至提出参加国际太空站的研发，西方大国却担心中国“学得太多”而拒绝了。在这种情况下，中国自立自强发展太空探索与航天科技，其最终目的是共同探索宇宙。事实是，美国看到中国航天的迅猛发展后，已于今年7月恢复与中国的航天合作会谈。

　　相关报道

　　外国网民看“神七”

　　在美国太空网上，中国“神七”越来越成为网民们追捧的热点。外国网民怎么看中国载人航天？

　　有人祝福。网民“Frapaquad”写道：“中美之间没有登月竞争，因为我们美国已经跑到终点了。再说，月球大到足以容下我们所有的人。”网民“AMMrcACrl”留言：“中国在太空中迈出一小步，对人类探索太空来说是一大步。当一个国家派人登上月球时，全世界都应该庆祝，因为努力越多，人类探索进步越快。”

　　有人煽风点火。网民“AMrreilly656”留言：“月球属于先到者，对其开发者。该死的《月球公约》宣称，月球资源属于全人类，这让我想起了16世纪有人将地球分成两半球，一半归西班牙，一半归葡萄牙。”

　　有人妒忌。网民“AMluckyluciano”表示：“中国进行太空探索，我们已经给他们上了一把锁，现在只需继续超越他们两步即可。”