昨天的媒体纷纷报道，教育部新闻发言人称，教育部有关部门负责人根本没有说过扩招太急促导致就业难等话题，有关报道严重失实。这位发言人说，10月9日上午，教育部新闻办举行了改革开放30年教育成就宣传第三次新闻通气会，邀请有关方面负责人介绍了高等教育改革发展和教育法制建设情况。出席通气会的绝大多数媒体都对此作了准确报道，但个别媒体曲解了该负责人的谈话内容，并作了渲染和歪曲报道。

　　又是一则严重失实、无中生有的报道！就在三四天前，各种媒体几乎异口同声地报道“教育部承认高校扩招太急”，据此各抒己见的许多时评也蜂拥而至。有些时评还称道教育部勇于承认失误，不讳疾忌医。然而，时隔三四天，这篇引起了广泛关注和议论的报道，突然被官方认定是“严重失实”！顿时，众多媒体在客观上群体性造假，诸多时评也就成了无的放矢。

　　呜呼，我们的媒体可叹啊、悲哀啊！新闻报道被弄得像坐过山车，忽上忽下，似是而非，真假莫辨，还成何体统？新闻媒体该如何向公众交代，向历史负责？当然，这只是“个别媒体”之所为。不过，转载、转摘这篇报道的却是大多数媒体啊！

　　因此，应该追查一下这“害群之马”、追问一下究竟是哪家“个别媒体”做了这个严重失实的报道？一是查清责任，汲取教训；二是举一反三，以儆效尤。

　　于是，百度了自10月9日以来的相关报道，发现最早的报道是10月9日15:52源自北京晚报的报道，其导语是：今天上午，教育部在发布会上首次表示，1999年决定的全国高校大规模扩招太急促。据悉,今后高校扩招步伐将放缓,明年扩招幅度将不超过4%,后年不超过3%。这无疑是一则当日新闻，晚报利用时间差的优势，先发制人了。

　　然而，这则最早发布的新闻似乎并未引起同行的重视，从第二天，即10月10日各种媒体的同题报道看，大多转载、转摘自南方日报，而南方日报对报道作者的署名则是“钟欣宗禾”，显然是“中新社”“综合”之谐音。奇怪的是，中新社的相关报道，却是注明来源“南方日报”。更搞笑的是，人民网已经于10日转载了这则报道，三天后，即13日又转摘了一次，这回的来源是安徽电视台！你中有我，我中有你，彼此克隆，一齐抄袭，网络新闻之乱象，可见一斑！值得注意的是，无论谁转载谁的，上述媒体的报道统统是从一个模板里“复制”“粘贴”而成，百余家媒体的报道导语一律是：昨天上午，教育部在发布会上首次表示，1999年决定的全国高校大规模扩招太急促。据悉,今后高校扩招步伐将放缓,明年扩招幅度将不超过4%,后年不超过3%。

　　简直让人犯晕！教育部新闻发言人所指“个别媒体曲解了该负责人的谈话内容，并作了渲染和歪曲报道”，到底是哪家――北京晚报？南方日报？中新社？发言人所说“绝大多数媒体都对此作了准确报道”又是哪些报道，怎么没见到过呢？而且，既然是“严重失实”，为何时隔三四天才出面澄清？要是当即声明辟谣，不良影响就不至扩大嘛！

　　但无论如何，恳请教育部新闻发言人公开点名，把“个别媒体”这匹“害群之马”给揪出来，免得不明不白连累其余媒体，玷污了“绝大多数媒体”的清白。况且，这也可以使我们解剖一只“麻雀”，看看这篇严重失实的新闻是如何炮制的，其原因何在――记者误听曲解，抑或想当然客里空？编辑不慎失误，抑或故意胡编乱造？媒体不明就里，以讹传讹？……无疑，这有助于新闻界整饬纪律，端正作风，防患于未然，杜绝类似严重失实的新闻报道重演。

　　当初，发现婴幼儿奶粉致病时，好多媒体不敢贸然点出“三鹿”的大名，仅仅以“某品牌奶粉”指代，结果遭到社会舆论的诟病。现在，把炮制严重失实新闻的媒体的大名点出来，大概毋须那么多的顾虑重重、畏首畏尾吧！教育部新闻发言人，为顾全大局、着眼未来，为新闻的真实性、纯洁性，何妨直言不讳，点一下抛出问题报道的“个别媒体”的大名？