近期，不少地方政府出手稳定楼市的举动引发了全国性的救市热潮。伴随救市热潮的便是网民热议，以至争论。

　　政府救市的理由是，目的不是为了维持高房价，而是保持国民经济运行的平稳和发展的健康顺畅。避免因房市的大跌，挫伤各个经济体，引发连锁反应，陷经济发展于更深的困境。这是实践科学发展观的必然要求。

　　网民质疑：“政府救市还是自救”、“救市还是救富”？高不可攀的房价已让不少民众叫苦不迭。现在城市民生确实很有点“民以居为天”了。民生大如天，实践科学发展观，就是要以人为本，“居者有其屋”。房价大跌，不是更利民生么？

　　显然争执的焦点在于“什么才是科学发展观”。原本是一个经济(房市调控)现象的不同认识，上升到“科学发展观”上的审视，应该是别具意义的。那么，赞同者强调“发展是政府的第一要务”；疑问者所居之理是以人为本、民生为天。类似的“认识分歧”，实际上在别的具体工作中也会遇到。比如城市拆迁、城市管理与发展等。

　　其实光从字面上理解，“第一”“大局”与“为天”“为本”都是一样重要的。但是，这是事物的辩证统一。其关键点就在于“发展”。离开“发展”说科学发展观，或谈民生，都会落于绝对。而“发展”不说“可持续的全面发展”，就不是科学发展。

　　民生大如天。但我们所说科学发展观的民生，并非是静态、孤立的民生。民生是发展中的民生，更是“可持续、全面的”发展的民生。如果不顾发展和长远利益，而像“分红”似的满足当下的民生需求，同样是违背了科学发展观。如果房市跌落到引发“危机”，影响到明天的生活。尽管表面看民众当下就可以轻松买房了。实质恰好是更深的伤害了民生。因为没有发展，谈不上民生；没有全面可持续的发展，除了虚假政绩，也毫无民生可言。

　　发展是政府的第一要务。但“发展”必需是“可持续的全面发展”。民众之所以对政府救市，不领情不买账，质疑不断。正是对一些地方政府能否牢牢把握“全面可持续”存在疑虑。显然，房市到了今天这么个程度，这与一些地方政府的“自利”和一些领导干部片面追求GDP政绩，密切相关。现在确实已经到了非救不可，施行房市新政，势在必然。救市是当然的，如果有什么异议，那也是以什么方式救，而不应该是“要不要”救的问题。可是当情势缓解之后，一些地方政府是否会“好了伤疤忘了痛”，是否会反过来对民生予以“补偿”，民众还是心有疑虑。

　　因此说，民众对政府救市的质疑，折射出的便是要一些地方政府多“长记性”，从而真正落实科学发展观。