“黄光裕的事件，是国家对上市公司加强监管的一个信号。”国元证券研究中心副总刘勘评论说。他告诉记者，如果黄光裕被拘留的事情属实，那么这是国内家电业上市公司中的首例。

　　上海市律协证券期货研究委员会委员、柏年律师事务所陈岱松律师则指出，如果黄光裕涉嫌“操纵市场罪”证据确凿，根据《证券法》、《刑法》及2006年颁布的《刑法修正案》，最高判刑可达10年。

　　主管部门将加强监管

　　在接受采访时，刘勘指出：“黄光裕是国内首富，他所在的企业也在国内具有很强的影响力。若调查黄光裕一事属实，说明主管部门将加大对上市公司的经营状况的监管。”

　　他认为，越是市场经济，越应该加强监管，“只有在有效规范的前提下，各企业的能力才能有效发挥。”

　　他举例说，金融危机爆发的一个原因，是美国监管层之前对华尔街“大佬们”的监管不严。但是危机爆发后，美国的补救工作立即进行，并且比较到位。这一“亡羊补牢”的做法很值得学习。

　　他指出，在这两年中，国内一些上市公司的操作行为难免有些漏洞。比如根据国美的经营策略，一些制造业企业的利润空间不断被挤压。事实上，一个良性的市场应该是制造业和销售业达到双赢，才能处于平稳的状态。

　　陈岱松也指出，如果“黄光裕被拘”确实是事实，说明政府相关部门确实非常重视证券市场的非正常情况，对该行为的打击和处罚的决心也是相当大的。

　　若证据确凿最高判10年

　　那么，黄光裕若真被拘，可能会带来哪些法律后果？陈岱松分析说，这个传言最早是从短信渠道传开的。在目前国美没有正面回应的情况下，事情可能向两个方向发展，“一个是黄光裕确实因涉嫌违规操作被调查。另一个可能是‘有心人’刻意散布的不利传言。”

　　他指出，要确认该消息属实并不容易。“传言其涉嫌违规操作的*ST金泰(2.31,0.00,0.00%,吧)，其实是黄光裕的哥哥黄俊钦控股的。”陈岱松指出，相关部门必须证实黄光裕“在该股的操作决策中发挥了作用”，才能要求其承担相关责任。

　　而如果证据确凿，陈岱松分析，根据《证券法》、《刑法》及2006年颁布的《刑法修正案》，不排除黄光裕涉嫌“操纵市场罪”，“最高判刑可达10年。”“但要看到，即便被‘带走调查’，也并不一定意味着真的有问题。”陈岱松介绍说，作为与*ST金泰股价异常变动的“证人”、“知情者”和“关系人”，公安机关也完全可以要求其“协助调查”。

　　同时，陈岱松也表示，如果短信传播的信息是虚构的，黄光裕没有问题，他也完全可以追查传播者的责任。因为该传言已经严重影响了其个人声誉和企业经营，他可以报案，要求调查，并以“侵权”、“诽谤”诉之。