季羡林资料图（2002年）。 中新社发 赖祖铭 摄

　　 12日晚，北京大学法学院公众参与研究与支持中心主持召开专题圆桌会议，围绕“季羡林藏品外流事件”讨论构建理性公共空间。自称是举报人张衡代理人的高占强在会上与北大教授赵敦华发生冲突。

　　 当晚，北大教授赵敦华在会上表示，虽然自己也对北大一些做法持批判态度，但北大在“季羡林藏品外流事件”上表现“没有错”。他表示，北大校方和公安局文保处已经调查，查明张衡手里的画来源都是假的，但张衡一定要拿出真画对质，“这就是无稽之谈了，因为世界上根本就没有过那样一幅画，拿什么去对证？”

　　 赵敦华同时质疑举报时间：向拍卖行提供这些字画的人已在今年5月去世。为什么拿了这些字画那么久，偏要等到此人去世后才举报？

　　 这时，站在赵敦华背后的一个人喊出，“把他轰出去”，认为这是在替北大说话。他是此前已发过言的高占强，自称是张衡的代理人，是一名律师。他的做法引起不少学生的嘘声。在高占强走出会场后，不少学生围住他，要求他道歉。

　　 最后，高占强走到赵敦华面前，两人握手。赵敦华引用伏尔泰的名言说：“我可以不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利!”高占强则声称“咱们都是为了正义”，赵敦华随即表示，“我是为了自己的良心”。

　　 各方回应

　　 当事人高占强 被北大教授发言激怒

　　 高占强称，自己通过朋友认识张衡，双方曾通过电话等方式谈过“季羡林藏品外流事件”，他希望北大和张衡能够共同商谈，还公众事实真相。他以张衡代理人的身份去的圆桌会议，转达张衡的意思，并发表自己的看法。

　　 对于冲突一事，高占强解释说，他认为赵敦华的发言缺乏证据，武断下结论，陷张衡于不义，自己因此被激怒。

　　 举报人张衡 我没委托他替我发言

　　 张衡说,自己和高占强并不熟识。前天下午，高占强说同情季老，要求和他第一次见面，随后劝说他参加会议，被他拒绝，“人家都没有邀请我，为什么要去”。但高占强劝他表态，他便写了“实事求是，理性沟通”的字条，以及关于此字条的委托书给他，“但我没有委托他替我发言”。

　　 张衡表示，高占强的做法很不理性，同时“很奇怪”，不知道对方是有意为之，还是真出于帮季老的目的。

　　 会议召开方 仅作为公共研讨看待

　　 北大法学院王锡锌教授表示，会议并不想就“季羡林藏品外流事件”本身进行研讨，因为调查还在进行中，只是想作为一个公共的研讨，没有任何影射的意思，也不存在为学校扳面子的情况。他们理解公众对这个事件的关心，但希望大家都有个理智的态度。(记者郭爱娣 李铁铮)

季羡林丢画事件不应该如此扑朔迷离“季羡林藏品外流”再起纷争 真相朴素迷离季羡林在视频中称藏画失窃事实无法掩盖季羡林回应藏品外流:偷画的事谁也掩盖不了