杭州市市长蔡奇日前在“开放式决策研讨会”上表示，“老百姓有权知道政府在做什么！”称今后杭州市政府的重要活动或全体会议今后都将进行视频直播，杭州各区县市也将因地制宜，通过网络直播形成互动。(12月21日中国新闻网)

　　开放式决策不论从政务公开还是从民主决策的层面来看，都是理所应当的，它本身就属于公众的知情权与参与权范畴。如果连关涉民生的决策过程，都始终被罩上神秘的面纱，那还谈什么信息公开，民主决策又哪里来的依存呢？问题是，这种原本应是常态性的决策方式，在现实之中，却变得另类与新奇了。

　　开放当然很重要，但是，满足了开放的程序正义诉求，却并不能就代表获得决策的制度正当。在开放式决策语境下，民意能不能及时被反馈上去，对那些不满意的不能真正代表公共利益与民生诉求的决策，能不能及时进行纠偏，才是问题的关键。

　　事实上，围绕政务公开，这些年在外化形式方面，一些地方都曾经做出过不少“创举”。最典型的就是一些建设的“无围墙政府”工程，最后流于形式，成为一种花架子，最后并没有带来政务公开的本质变化。说到底，真正的政务公开实现，必须置于一个系统的监督机制之下，让那些行政部门行使权力的全过程，都置于“阳光”之下，来真正提高权力运行的透明度，来消减权力运行的随意性。从这个意义看，即便是像杭州这样，通过网络直播会议，也仍然是不够的，并不足以代表政务公开的全部意旨。所以，开放式决策必须强调“结果正义”，否则的话，政府也就不能真正践行民生责任。