每当大学招生时节，形形色色的大学排行榜便粉墨登场。对正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家长来说，排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。不过，昨日《文汇报》的报道称，大多数排名机构都以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题——谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”，已是高校圈内公开的秘密。看来，考生及其家长选高校得长个心眼了，以免被误导。

　　真是不看不知道，一看吓一跳，原来大学排行榜也在搞竞价排名这一套。据了解，世界上首个发布大学排名的国家是美国，中国是第三个发表大学排名的国家。和其他一些“舶来品”一样，大学排行榜进入中国后迅速发生“基因变异”。其主要特征有二：一是泛滥无度，二是与经济利益挂钩。

　　据统计，自1987年以来，全国各类机构已经排出了100多种大学排行榜，而且此风有愈演愈烈之势。这些被冠以各种名头的排行榜到底有什么意义，一两句话难以说清。但有一点可以肯定，排出这些大学排行榜，实在是醉翁之意不在酒。正如一位教育专家所言，目前国内几乎所有的大学排行榜都是营利性的，这些机构主动揽下为1500多所大学排名的“重任”，眼睛紧盯的正是其中的巨大商机。

　　要知道，如今高校间争夺生源的竞争越来越激烈，而大学排行榜是一块很好的“营销”平台，没上榜的高校希望上榜，增加其曝光度；排名靠后的高校则希望排名能再靠前一点，吸引学生来本校就读。但僧多粥少怎么办，那就只好在钱上见分晓，出价越高排名就越靠前，这和“百度”的竞价排名机制如出一辙。只不过，“百度”是为企业推销产品，而大学排行榜是为学校吸引生源。“百度”是企业，在商言商，其一味搞竞价排名的做法尚且引来无数非议，更何况是传道授业的高校。显然，“营销”大学排行榜更应受到鞭挞，因为以金钱为准则作出的评定，何谈正确和公正。这样的排行榜不仅会误导求学者，甚至有欺诈之嫌。

　　更离谱的是，为了开拓“市场”，各机构绞尽脑汁，花样百出，推出的大学排行榜也越发“另类”。就在前不久，“中国造富大学排行榜”新鲜出炉，北京大学因造就35名中国亿万富豪而问鼎榜首；浙江大学因拥有23名“富豪校友”而位居第二。在笔者看来，这样的排行榜既无趣，也无聊。大学的核心功能有三，即人才培养、学术研究和社会服务，培养富豪从来就不是也不应是大学的终极追求。世界首富盖茨出身哈佛大学，也没见哈佛大学因此沾沾自喜成天显摆，其世界名校的尊荣，说到底还是来自它的学术地位。

　　以竞价排名机制为主导的排行榜，必然会失去公信力，而沦落为一部赚钱的机器；以“市场经济”为导向而炮制的排行榜，只能越来越功利。这样的大学排行榜已经失去了意义，可以休矣。(文/陈楠)