针对近日网络出现的与南京有关的几个热点事件，南京市委书记表示，网络的快速兴起，使党员干部的一举一动、一言一行都置身于媒体和群众的监督之下、评说之中，党员干部要经得起网络监督。(《扬子晚报》12月29日)

　　从近期报道来看，各地官员高调力挺公共监督。从江西、广西提出新闻也是生产力、软实力，到广东省领导欢迎网友“灌水”“拍砖”，云南明确将媒体监督作为问责行政首长的依据之一，再到南京市委书记公开表示官员“要经得起网络监督”，都是例证。温家宝总理说过，“只有人民监督政府，政府才不会懈怠。”从害怕监督，到欢迎监督、强化监督，这样的认识历程背后，是科学执政、民主执政、依法执政理念的渐入人心和保障群众知情权、表达权、参与权、监督权的时代要求。

　　互联网的飞速发展，使舆论监督从未像今天这样引人注目，权力的运行，从未如今天这样被要求公开透明。在这样的大背景下，越来越多的公权力流露出欢迎监督的强烈意愿，这当然是一件幸事。但在笔者看来，以网络监督为主要形式之一的公共监督固然需要强化，但制度监督的脚步也需要提速。

　　网络监督不可能替代制度监督。不仅如此，在很多时候，制度监督完全可以走在网络监督的前面。如在网络上引起轩然大波的“周久耕事件”，这位“周局长”抽天价烟、戴高档表、开豪华车……我们不明白的是，这一切，为什么网友们能“发现”，但有关部门却愣是长期视而不见？现在，周久耕已经被免职，原因是“存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”——问题在于，如果不是网友的“细心”，周久耕“问题的盖子”是不是就不会被“揭开”？另外，公款奢侈消费的官员仅是周久耕一个人吗？没被网友偶然发现的还有没有？故而，防止公款私用和以权谋私的治本之道，是构建起强大的制度监督体系，让任何违法违规的行为无所遁形。而在此基础上，网络监督才是有益的补充。

　　已经记不清有多少次，有关部门的查处和问责是跟在网络监督的后面被动为之了。往往是网络上“吵翻了天”，现实中的查处才姗姗起步。“依法依规严肃查处，绝不手软，绝不姑息”的态度是值得赞赏的，但回过头来说，我们的“不手软”、“不姑息”为什么总是来得这般迟缓呢？