中国社会科学院发布的《社会中介组织的腐败状况与治理对策研究》认为，利用会计师、评估师、行业协会等中介组织出具审计报告、财务资料、评估报告等文书的合法性，掩饰贪污腐败等非法行为，以图蒙混过关、实现非法利益，是一些官员寻租腐败的惯常做法。我国中介组织腐败行为主要为三大类，行贿及帮助行贿、洗钱和参与侵吞国有资产，损害股东和消费者权益。（2月2日《中国青年报》）

　　 近年来媒体屡有披露“中介成为腐败帮凶”。在公共事物管理上，引入中介等社会服务，本意是引进社会监管，实行权力制衡，但是由于没有解决好中介组织权责统一的问题，导致了事与愿违的结局。

　　 中介组织只有经济理性，缺少社会责任，致使本该为公共利益把关的服务，演变为一个个“公关公司”。

　　 从角色定位来看，服务内容与公共利益相关的中介机构，提供的审计、评估报告，很大程度上左右着公众的选择。因此，他们既要赚钱，又绝不能只对委托人负责。所以，必须对中介组织的“经济理性”加以遏制。

　　 从针对性立法来看，与公共利益密切相关的中介机构，应该法定为无限责任公司，对评价结果承担无限责任；提高中介机构的准入门槛，实行注册评价师制度；对严重的失实评价要追究刑事责任。

　　 从行业管理来看，中介组织的技术运作应该有“范本”可循，为用户出具的报告应该有人进行行业把关。对某些有意无意的违规行为，应该有公共管理者作出甄别与处罚。(马龙生)