据《法制日报》2月2日报道：江苏省南京市法院系统开展司法民主建设，用看得见的公正取信于民，主动适应群众需求，注重法律效果的同时，也注重社会效果。如今，让“法言法语”变成老百姓听得懂的家常话，已成为全市法官审理案件时的“硬杠杠”。此举令人耳目一新。

　　话人人会说，但如何说话却是门艺术。对法官而言，说话往往直接影响办案质量和效率，体现着司法水平和能力。同样的意思，因为表达方式的不同，从不同的人嘴里讲出来，效果大不相同。近几年来，各地法院纷纷要求干警在日常工作中必须讲“法言法语”。这是针对少数法官办案中不善于说话、对当事人态度生硬等“常见病”而言的。事实表明：经过一段时间的教育引导和广大法官的共同努力，在增强语言规范性、避免随意性方面确实取得了长足进步。但法官审理案件说法言法语虽好，并非时时人人皆宜。南京市法院系统开展司法民主建设，源于不久前的一次调查。在历时两个多月的问卷调查和走访后，他们得到百姓最多的反映是“神秘”——法言法语听不懂，为什么这样判弄不明。法官正襟危坐，当事人未上法庭先胆怯。可以说，这个调查结果具有一定的代表性，所反映的问题发人深思。

　　而今，南京市的法官审理案件让“法言法语”变成老百姓听得懂的家常话，难免有人会担心：这不是又回到从前了吗？其实，这并非一种简单的复归，而是在螺旋式上升基础上的复归。相对法言法语，这里的“家常话”显得更加温暖。更重要的是，它是建立在合乎法律精神的基础之上，将法言法语“通俗化”的结果，无疑是一次更富实质意义的进步。事实表明：这样的“家常话”分明是想群众之所想，干群众之所需；从“大处着眼，小处着手”，将便民、利民措施落到实处，把以人为本落到了实处。这不仅是群众意识，宗旨意识的集中反映，也代表着司法理念的转变，密切了党群干群关系，树立了新时期人民法官的良好形象，值得充分肯定。

　　近年来，我国公民的法律素质虽有所提高，但毋庸讳言，法律还没有真正得到全社会的普遍认同与遵守。如有些群众依法维权意识淡薄，违法私力救济、阻碍执法、群体性事件等现象在一些地方时有发生。南京市的法官在审理案件时，让“法言法语”变成老百姓听得懂的家常话，传递充满人本情愫与理性的温馨，容易形成法官与当事人的相融相洽，为“辨法析理”营造良好环境；也为化解矛盾，定纷止争创造有利条件。从这个角度看，“说家常话”何尝不是消除社会不和谐因素、增加社会和谐因素的重要举措呢？

　　一件案子对法官可能普普通通；对当事人，一生可能就一次。维护一个当事人的合法权益，社会对法律的信任就增加一分；伤害一个当事人，就会多一群怀疑法律的人。正如全国优秀法官宋鱼水所言：“让每个人都能在社会的发展进步中感受到尊严、温暖和自豪，让公正之路洒满阳光”(见2008年8月10日《人民日报》)。这番话反映了广大群众的期盼，应当成为全体司法人员的共同追求。

　　语言是思想交流的工具。常言道：言为心之声。一个人的内心世界和素质、能力等，在很大程度上可以通过他的言语展现出来。从这个角度来看，法官说家常话不仅是办案工作的继续和延伸，更是改变工作作风的一个起点。俗话说：“良言一句暖三冬”。同人民群众打交道，法官说“家常话”，让当事人听得懂，感到亲切，容易接受，从而减少当事人对立情绪，增强当事人对法官的信任感，提高司法公信力，办案往往能取得事半功倍的法律效果和社会效果。这样既能良性循环，又能一举多得，何乐而不为？

　　在去年底举行的全国高级法院院长会议上，最高人民法院院长王胜俊强调：“为大局司法，为人民司法”。人民法院必须高度关注民生，畅通民意沟通表达渠道，把群众满意作为衡量和评判工作成效的标准，切实满足人民群众的司法需求，维护人民群众的根本利益。说家常话无疑是一面颜色鲜亮的标识，启示各地法院增强为民、利民意识，最大程度地敞开便民、利民之门。同时也说明，如何带着对人民群众的深厚感情去审判、去执行，着力解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，坚决维护好人民群众的合法权益。这方面的工作，我们可以做得更多，做得更好，关键还要看愿不愿意开动脑筋，能不能够改革创新。