广东多名省政协委员表示将在省两会上提议，让广东在黄金周改革上也成为全国一个“试点”，率先恢复五一长假。具体办法是从居民的年假中抽出4天，“补”到五一假期中，将其由3天扩至7天。（2月11日《新快报》）

　　去年我国进行了假日改革，取消五一黄金周，增加了清明、端午、中秋三个“小长假”。尽管民众早就呼吁假日改革，但方案实施后却受到广泛质疑。去年9月，清华大学假日改革课题组负责人蔡继明透露，条件成熟时，“十一长假也有必要取消”。但看现在情形，为了“拉动内需”，不仅十一长假不会取消，五一长假也可能要恢复，变化之迅速、反复之频繁，令人眼花缭乱。

　　黄金周制度实施多年，积累了不少问题，但对拉动消费的作用确实不容忽视。现如今受国际金融危机影响，国内消费需求受到冲击，想方设法扩大内需、拉动消费成了当务之急。

　　按有些“专家”说法，只要能拉动内需，买房、消费都是爱国的表现。恢复五一黄金周，提高旅游消费，等于是给民众增加了一个爱国机会。可令人难以接受的的是，黄金周真的就仅仅只是一个扩大内需、拉动消费的工具吗？经济景气时，不顾民众反对，说取消就取消；经济萧条了，又想方设法让它恢复，是不是太急功近利了？

　　必须认识到，休假是公民的一项基本人权，国家设立法定假日的目的，是为了让公民有更多时间休息和放松，而不单是为了“拉动消费”。可相关部门的关注点，却始终在旅游收入、商品零售额等经济指标上，完全把民众当成了消费工具——在业内广泛流传着一句话：没了一个黄金周，旅游业人财两空。

　　五一长假真能恢复，当然是好事，但群众并不满意于一个只具有统计学意义的黄金周。只有决策部门的出发点是为了落实国民的休假权，而不是专门盯着公民口袋里那点钱，才能赢得群众的真心支持，让长假成为人民共享改革成果，提升生活品质，促进经济繁荣的惠民措施。