10日，鲁开垠、郑烘、郑尤坚等广东省政协委员在接受记者采访时，不约而同表示，将在今年的“省两会”上提出建议：让广东在黄金周改革上也成为全国一个“试点”，率先恢复“五一”长假。(据2月11日《新快报》报道)

　　自我国实行黄金周制度以来，各种存废黄金周的声音从未停止过。伴随着五一长假首先被“缩水”、小黄金周的施行，公众的热议更是不绝于耳。然而遗憾的是，无论是当初出于避免集中休假给诸多部门与行业造成压力的考虑，还是希望通过恢复黄金周制度来扩大内需、拉动国民消费来刺激经济发展的动机，讨论的出发点似乎更多的是出于相关部门及行业的利益，而不是更多地站在劳动者权益与意愿的角度上权衡利弊。

　　应该说，让广大劳动者人人享有充足时间休息、恢复精力、消除疲劳和培养业余爱好，这恐怕才真正是建立法定节假日制度的本宗。只有这样，法定节假日改革才会是以人为本的回归，广大劳动者休息权才能得到有效保障。

　　以消费作为考虑问题的出发点是不可取的，打着“扩大内需、刺激经济发展”的大旗更是让人困惑：难道说经济复苏后，取消黄金周就势在必行？因此，在制定假日政策的程序中应该更多地倾听公众方面的意见，这就需要决策者放下身段，听取不同民意，在辩论中建立好制度。鉴于不同人群对休假方式会有不同意见，应当构建劳动者参与讨论的平台，由不同意见者充分讨论、博弈、说服与妥协，达成基本共识，然后由有关部门在此基础上、按程序确定最终的休假方案。

　　事实上建立这样一种平台与机制，也有助于公民意识与能力的提升。作为具有现代意识与责任感的公民，不能只站在自身利益角度上考虑问题，而要学会与不同利益人群协商、共处。因为只有这样，劳动者的愿望与利益和政府的科学决策才能真正统一，假日制度的宗旨才能切实体现。(田力)