根据蒙牛此前公布的OMP物质的生化指标，和致癌物质IGF-1一模一样，不仅氨基酸数目一样（都是70个），连分子量也一样，都是7649。因此，我恳请蒙牛解释为何不同蛋白质分子量竟然相同。

　　 近日，有关部门对沸沸扬扬的“蒙牛特仑苏”事件表态，称经组织专家进行研讨，认为OMP对人没有健康危害。此前，正是质检总局曾发文责令蒙牛公司禁止向“特仑苏”牛奶添加OMP及IGF-1物质，引发继三聚氰胺危机之后的奶业新一轮恐慌。

　　 国家质检总局主动出击，以OMP及IGF-1物质并非法定食品添加剂而禁止蒙牛添加，值得赞许。食品和药品都关乎人的生命安全，各国都实行严格管理，绝对不允许商家单方面宣称有益健康就可随意添加。但是，报道称特仑苏牛奶安全是众多专家的结论，却未公布其中任何一个专家的情况，他们姓甚名谁？在哪个科研机构供职？结论的依据是什么？

　　 据《经济观察报》等媒体报道，之所以产生特仑苏牛奶疑含致癌物的说法，是因为蒙牛公司曾于2006年申请了一项专利“一种液态奶”（专利申请号CN200610003551.9），根据中国国家知识产权局网站公布的信息，该专利即向牛奶中添加IGF-1物质，每100克特仑苏奶中添加的IGF-1含量为一般牛奶的数万倍。但这项专利是否用于特仑苏牛奶，在蒙牛未公布全部资料前，还只能存疑。

　　 目前国际医学界的主流意见认为，IGF-1（类胰岛素成长因子）作为一种激素，能增加癌症发病率。蒙牛公司对此并没有异议，但并未解释为何申请该专利，并一再声明OMP不是IGF-1。但据方舟子称，根据蒙牛此前公布的OMP物质的生化指标，和致癌物质IGF-1一模一样，不仅氨基酸数目一样（都是70个），连分子量也一样，都是7649。如果该说属实，那么，须知OMP和IGF-1都属蛋白质，蛋白质属于高分子化合物，连分子量也一样，实在令人匪夷所思。

　　 两种蛋白质指标如此相同却不是同一物质，这种可能性虽然不是完全没有，但也微乎其微。如果蒙牛公司能公布OMP物质的氨基酸序列，那就一目了然了。

　　 2005年以来，蒙牛一直宣传这种OMP物质是独立研发，拥有多项专利，是全球首款OMP造骨乳蛋白牛奶，以此将特仑苏定为高端牛奶，售价比普通牛奶高出许多。如今，在致癌还是虚假宣传的两难选择中，蒙牛终于承认，自己的独家命名的OMP物质，其实是从新西兰TATUA公司进口的，是日本和新西兰的乳品企业首先开发，在欧美等国已使用多年，他们称为MBP（MilkBasicProtein）的物质，其安全性受到了美国FDA等国际权威机构认可。根据《广告法》的规定，产品虚假宣传要处以销售额5倍的罚款，不知道这是否能够得到执行。

　　 然而，所谓FDA等认可，也与实际情况有出入（FDA称该产品是否属于“一般认为安全”，该局不做自己的决定）。OMP究竟是否MBP？

　　 因此，我恳请蒙牛公布OMP物质的全部资料，以说明：一，这些专家都是谁，二，为何不同蛋白质竟然分子量竟然相同。

　　 作为企业公民，蒙牛或者参加研讨的专家们此时很有必要以信息公开，来面对公众的质疑。而此举，并非针对蒙牛一家奶企，换言之，整个关涉国计民生的领域，一旦遇到公众的合理质疑，都有义务站出来，自证清白。□周筱赟（广州 编辑）

　　 新华视点：蒙牛特仑苏OMP事件的“台前幕后”

　　 日前，卫生部会同多个部门的专家对添加了ＯＭＰ的蒙牛特仑苏牛奶进行研讨后认为，这一产品没有健康危害，但ＯＭＰ不是现行国家卫生标准允许使用的食品原料，蒙牛公司进口并使用ＯＭＰ没有事先申请批准，并擅自夸大宣传产品功能，违反了食品卫生法的有关规定。

　　 有关部门对蒙牛ＯＭＰ安全性问题的表态，使公众对蒙牛特仑苏牛奶质量问题的质疑有了一个官方的结论。然而特仑苏ＯＭＰ事件说明了什么，则值得当事者和企业界深刻反思。

　　 卫生部等专家作出认定：蒙牛OMP无害但夸大宣传

　　 卫生部公告称：OMP是牛奶经脱脂、膜过滤等方法获得的牛奶蛋白组分，主要成分为乳铁蛋白、乳过氧化物酶，产品具备新西兰食品安全署出具的安全证明。专家认为消费者饮用目前市场上该产品没有健康危害。

　　 不过，公告同时也称：OMP不是我国现行国家卫生标准允许使用的食品原料。依据《食品卫生法》的规定，进口没有国家卫生标准的产品应当经过卫生部的批准。蒙牛公司进口并使用OMP没有事先申请批准，并擅自夸大宣传产品功能，违反了《食品卫生法》的有关规定。对此，蒙牛公司已经按照有关执法部门的意见停止在产品中添加OMP，并表示将按照法律规定提出申请。有关执法监管部门将进一步对该企业的违法行为作出处理。