上海交大自主招生一道面试题———“谈谈你对浙大院士论文造假的看法，如果你是浙大校长，你会如何处理这件事情？”让许多浙大学子无法接受。不少浙大学生翻出了上海交大的“旧账”，如汉芯造假事件、高考秘密录取名单事件，甚至有同学提议用类似的考试题目回敬对方。(2月18日《青年时报》)

　　不管出于何种目的，也不管通过何种形式，总之两个高校之间的这种相互揭短甚至是诋毁，实在是有损高等学府的形象。但是，如果能够让高校知耻而后勇，这种揭短倒也未尝不是一件好事。

　　实际上，现在听到任何有关高校的“负面”消息，公众都已经不会少见多怪了。这些年，有些高校不断“自降身价”，越来越庸俗化，甚至已经俗不可耐。尽管如此，但其招生却依然是几乎没有任何竞争可言，国人也已经习惯了这种几乎没有什么竞争的现实。

　　其实，高校间的竞争，从来都是一种再正常不过的现象。比如，在美国，某一时期曾经因为竞争生源而兴起了一股高校改名热，对于这种竞争，纽约一所大学的校长罗伯特·凯里说：“高等教育竞争的日益激烈迫使大家纷纷采取商业化行为，听起来有点像是给比萨饼换名称。当然，高校并非是比萨饼，但我们还是把学生看成最重要的顾客，如果我们失去学生，就会失去市场，直到最后失去立足之地。”

　　而反观我国的高校，近些年来，可以说是禁锢于“世外桃源”，基本上没有多少竞争。而傲世的高校，也从来没有“把学生看成最重要的顾客”。现在，由于港校到内地招生的影响，各高校陡增竞争意识。虽然竞争的手段还有点低级，甚至涉嫌诋毁，但也都不是无中生有，正视自己的痛处，知耻而后勇，不是件好事吗？

　　因此，浙大与上海交大的揭短和撕破脸皮，虽然面子上有点难看，竞争的方式和手段也稍显低端，但终归是有了点竞争意识。祈盼各高校自此打铁自身硬，在相互揭短中革除以往的羞耻、弊端和顽疾，从而逐步走上一条健康的竞争之路。也只有在这条路上，高校才能回归清净的“世外桃源”，隐匿于人人向往的“象牙塔”。