日前，南京市一名75岁的老汉在公交站台下车时，不慎跌倒在地，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊:“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。(2月23日《南京晨报》)

　　又是南京，又是老人跌倒，又是无人敢扶……经历过著名的“彭宇案”之后，莫说在事发地南京市，全国各地的人都心有余悸，遇见跌倒的老人不敢伸手。

　　“彭宇案”后，各地不断重演着类似的新闻:老人倒地，无人敢扶。这绝非表明人们都失去了同情心，人们只是在权衡利弊中犹豫不决。假如按照“彭宇案”中的荒唐逻辑，“谁撞到了老人谁才会去扶”，我们到底该怎么办才好？可是，面对倒地老人，人们又都不忍弃之不顾。这就是典型的“两难困境”。

　　没想到，这位老人，却以几十年的生活智慧，刹那间“灵光一闪”，竟喊出一声“是我自己跌的”——其情形之急之窘之危，尽在这一声朴素的话语中。于是“两难困境”不解自破，人们除去心中的枷锁，纷纷上前援助老人。

　　当然，大喊一声“是我自己跌的”，尽管破解了“两难困境”，却并不能解决全部问题，“两难困境”依然以其他形式存在。或许，今后让每位跌倒的老人都学会大喊一声“是我自己跌的”，以解除人们心中的戒备，可能并不是一件难事。但问题在于，假如遇到跌倒后已不能言语的老人，人们又该如何处置？看来，新的难题还会让人们困惑。

　　很显然，我们最终需要依靠集体的智慧，形成某种以法律为后盾的行动模式，从而在根本上彻底破解“两难困境”，彻底把人们从情与法冲突之中解脱出来，而不至于停留在毫无希望的道德批判。这一点，或许才是该事件给我们的最大启示。