前不久，以批评“中国当代文学是垃圾”而闻名的德国汉学家顾彬来宁时对中国当代文学进行了一次更猛烈的抨击。昨天，省作协第六届理事会第六次会议上，苏童、叶兆言和黄蓓佳等作家都对此谈了不少自己的看法。

　　 “顾彬对于中国文学的认识根本还停留在上世纪80年代。你看他提到的那些问题，不管是余华、格非还是苏童的作品，都是所谓上世纪80年代先锋文学创作期间的。”黄蓓佳说。顾彬曾提出“中国当代文学太主张‘性与罪’了”，这个观点黄蓓佳无法认同，“想想我们写作的血和泪，我觉得他很难真正理解中国作家和中国文学。性和罪泛滥，这是多少年前的事儿了。他对中国文学的了解，更多还是反映在他对中国诗人的理解上。他主要研究诗人，与许多中国诗人也都是好朋友。然而，诗人和小说家完全是两个群体，互相并不融入，也没什么交流。”

　　 苏童也认为作为一个德国人，顾彬在理解中国文学方面是比较吃力的，“有那么一层隔膜在。一个荷兰的批评家去看英国、美国的小说，隔膜会很小，因为他的英语已经好到可以读到对方作品的精妙之处。但是汉语实在太复杂了，中国的文学创作又如山如海，尤其是当代的作品，顾彬又是个很忙的教授，哪儿有精力去向这么庞大的一个文学体系去进攻呢？我认为顾彬更多时候是观念先行。”苏童说，从自己出国交流的经验来看，对中国的小说有真正了解的外国学者，实在太少太少，所以也不用对他们期望太高。

　　 顾彬的话则让叶兆言有了更深入的思考，“他说‘中国当代文学是垃圾’，包含两种理解，一种是，这个作品是坏的。另外一种是，这个作品是无用的。可是有多少艺术是真正‘有用’的？就我个人来说，一方面我要警醒自己，不要写出坏东西，而被别人说一声‘垃圾’；另一方面，我更要清醒地认识到，就算被别人说成无用的，可只要我自己觉得这是好的，是我真正想写的，我就要坚持写作。”

　　 当然，真正的文学批评作家们还是欢迎的。苏童说：“只可惜现在没有鲁迅，也没有胡适，没有真正了解、可以指出病痛的人来说话。‘外来的和尚好念经’，说的就是现在这种情形。” （邢虹）