2009年的中央“两会”召开在即，为成功开好“两会”，自2月10日新华网推出了《总理，请听我说》的“两会”大型互动节目以来，访问量持续上升，网民、专家、学者以此为平台与总理交流、为国家发展尽职履责、关注民生、建言献，表现出极大的热情。截至15日16时27分，栏目最新留言版块的评论数达到37588条。(2月16日经济参考报)

　　纵观许多网民、专家、学者的诤言，一份份真知灼见力透网媒，一条条中肯建言鼓舞人心。网民和专家学者们紧紧围绕社会热点、难点问题，为百姓的切身利益大声疾呼，为扩大内需、加快发展建言献策。这一篇篇博文、一条条留言，凝聚着网民和专家学者的心血，也表达了他们面对金融危机，加快经济发展的强烈愿望和百倍信心。

　　留心之人不难发现，应对世界金融危机对中国经济的冲击，不少网民纷纷出“点子”，拳拳之情可嘉可鉴。然而，很多“点子”见诸多网站后，却引起网友的争议。为此笔者呼吁，为“两会”建言献策，能否做到“不折腾” ！

　　近日，关于外出务工人员“就业难”向“两会”建议，对于经济发达的省份，能否通过对省外农民工增加收费的方式，适当限制外省农民工的规模，从而减轻省内人口、财政、治安等方面的负担。由于网民水平有限，有一些“点子”却有短视之嫌。但北京科技大学教授赵晓在招商银行和潇湘晨报主办、阳光100承办的阳光100财富大讲堂上，积极鼓吹“现在买房，就是爱国”的奇谈怪论为哪般？

　　一时间，“点子”满天纷飞，因此，政策取向在考量众多“点子”的时候，需全面评估其全局影响和可能的“副作用”，让反危机措施真正变成长期益民的制度。而网友或专家学者在推荐“灵丹妙药”的时候，亦须慎之又慎，至少不能信口开河，更不能带有“利益中己” 、算计与私虑的“金点子” 。

　　《东方早报》载文指出，如果其他省份群起仿效“通过对省外劳工增加收费的方式适当限制外省劳工”的务工门槛的话，那么，后果恐怕会“很严重”。而且，劳工输入地今天的发展成绩，离不开其他省份包括人才输出地在内的全方位支持。现在，因为经济困难而“甩开包袱”，是不负责任的表现。

　　关于“现在买房，就是爱国” 。有人说，这简直就是奇谈怪论、歪理邪说。说“买房就是爱国”的人，你真是太有才了，亏你能想得出来。老百姓没钱买房，就不爱国吗？房价都抄到天上了，老百姓买得起吗？还有人说：“你们这些穷鬼，天天盼着房子降价，就是降价了，你们也买不起。”究其原因，大家心知肚明，不用赘述……试问：买房就是爱国，卖房又是什么呢？

　　人所共知，近几年，国内房地产业对于拉动经济发展起着举足轻重的推动作用。我国经济之所以能够保持较快的增长速度，这与房地产业的发展有着很大的关联。正是基于在全球金融危机中，房地产业对于国民经济建设的重要性，所以，自去年11月份以来的40多天时间内，中央先后出台了一系列“救市”措施。尤其是12月17日国务院常务会议，研究部署了促进房地产市场健康发展的3项政策，二套房贷松绑、营业税扩大减免范围、对有实力有信誉的房地产开发企业兼并重组提供融资和相关金融服务、3年解决990万户低收入和棚户区居民住房、允许住房公积金闲置资金用于经济适用房建设等政策纷纷出台。

　　从扩大内需的角度来看，现在买房确实是对我国经济建设的一种大力支持。但实际上，支持我国经济建设，也不只有买房一个渠道，我们为何不可来个“曲线救国” ，比如买车、买电器、买衣服、买食品等，同样也是支持扩大内需。而且，就买房而论，以前或将来买房子难道就不是支持我国经济建设吗？

　　一些“点子”之所以会引起争议，当然得从“点子”自身找原因。建言献策的出发点，不应是特殊地域的利益。危机当前，尽管某些政策建言，有着不同的自圆其说的理由和借口，但那些建言献策者们，却似乎忘记了作为为民建言者应该秉承、坚守的伦理底线：愈是危机当前，愈要有开放和包容的心态。这同时也给我们的政策制定者们提了个醒：考量各个“点子”的时候，需要全面评估其全局影响和可能的“副作用”，在开放和包容的心态下，做到对人民负责。

　　愚不否认，限制外省农民工的“点子”，能从一定程度上缓解或解决局部地区的发展难题，是“见效快”的反危机措施，但这些“点子”只考虑了局部利益，自身脱困，却以损害他人利益为代价，一旦被政策制定者采纳，上升到政策层面成为反危机措施，不但难称益民，更不要说长期了。

　　综上所述，在“两会”召开之际，网友也好，专家学者也罢，在为“两会”建言献策时，要拿出合乎天地之道和经济运行规律、为百姓谋福利、摆脱局部利益和地方利益的干扰的诤言，因为“头痛医头，脚疼医脚”的“点子”，不仅不能起着药到病除的作用，反而有可能为将来的经济发展埋下隐患！