因三鹿奶粉事件，国家五部委的8名副司局级以上干部分别受到撤职、降级、记大过等处理。昨天，众多媒体都报道了中纪委监察部的这一决定。

　　三鹿事件爆发后，已经有三批党政官员被问责。接下来，即使有第四批，公众可能也不会有太大地惊奇。人们已经看到，官员问责已渐成常态。这固然是一种进步，但让人担心的是，如果仅停留在党内和行政处理层面上，没有法律的介入，这种问责可能成为对渎职官员的一种袒护——在这一重大的社会危机事件发生后，至今未有党政官员被追究刑事责任。这似乎不太正常。

　　依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，“弄虚作假，不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况，导致重特大事故危害结果继续、扩大”的公务人员，可因滥用职权案被立案。在三鹿奶粉事件上，有没有这些情况的存在？媒体披露的资料显示，石家庄市政府早在去年8月2日就接到三鹿集团公司关于三鹿问题奶粉的报告，但直到9月9日才向河北省政府正式报告三鹿奶粉质量出现问题。在这一过程当中，有没有官员够得上渎职侵权犯罪立案标准？答案不言自明。为什么不追究一些人的刑责？对有关官员的查处，至今没有法律的介入，公众就有理由怀疑，这样的问责，有没有故意把法律挡在外面的动机？被问责的官员，只要不被绳之以法，风头一过，易地做官的还少吗？有的即使不再为官，但该享受的待遇一点不少。所以，如果对该追究刑责的官员不追究刑责，是很失民心的。

　　官员问责，法律一定不能缺位。强调这一点，不是说对被问责的官员都要绳之以法，而是说首先要以法律的标准去衡量。法律就是一种尺度，符合立案标准的就要立案。否则，法律面前人人平等就是一句空话。

　　从长远来看，放纵本该追究刑责的渎职官员，对整个干部队伍会起到一种错误的导向作用。一些官员的责任意识可能被淡化，也许认为“事再大怎么了，大不了官不当了”，欲以不当官来逃避法律制裁，这种思想是很可怕的。对该追究刑责的渎职官员追究刑责，对我们的干部队伍有一个良好的警示作用：认真履职，谨慎用权，否则，一旦渎职，非但丢官，而且可能还要失了自由。这才是对干部的保护和爱护。