本月15日，AIG(美国国际集团)宣布：依照以往合同向员工发放1.65亿美元奖金。实际上，已经发放2.18亿美元奖金。

　　消息传出，全美上下一片讨伐：纽约州总检察长库默对AIG的奖金问题展开调查；财长盖特纳致信国会众议院议长佩洛西，表示政府将修订合约条款，若AIG希望拿到新增的300亿美元政府援助款项，则必须“吐出”全部奖金，否则将直接从援助资金中扣除等额资金。总统奥巴马也连连发飙，既表示“愤怒”，又誓言将采取一切措施阻止AIG发放奖金。

　　18日，AIG董事长兼CEO李迪到国会众议院资本市场委员会接受整整四个半小时质询，下午6点45分听证会结束。第二天，国会众议院以328票赞成、93票反对的表决结果，高票通过议案，规定任何接受政府援助资金超过50亿美元的金融企业，只要企业在今年1月1日以后向员工发放奖金，且员工家庭收入高于25万美元，奖金的90%将作为联邦税收予以缴纳。议案起草人兰赫尔说，“我们认为，地方和州政府会处理余下10%(奖金)。”

　　这一“闪电速度”通过的国会议案，实际上是对接受政府援助的部分金融企业发放奖金征收惩罚税，以迫使包括AIG在内的金融企业及其员工自觉放弃奖金。

　　一个企业或几家企业，根据一年前的合同分红，这在谁看来，似乎都名正言顺。美国律师界也是这样认为的，AIG如果违反合同，根据法律将需要赔偿两倍的奖金金额，同时还需要承担法律诉讼的费用。董事长兼CEO李迪还担心，退还了奖金的员工会辞去在AIG的工作。现在的雇员负责解决的1.6万亿衍生产品的风险敞口，这里面可能发生的损失，比发放给雇员的奖金可能要多得多。基于法律的和实际工作上的原因，AIG的奖金，箭在弦上，不得不发也。

　　奥巴马政府虽然对AIG发放奖金不满，但发放奖金一事，起码三个月以前AIG就跟美联储官员讨论过，AIG董事局会议和薪酬委员会的会议也有美联储官员参加，李迪相信美联储的官员会跟财政部分享这些信息。财长盖特纳为此饱受批评，表示“这是我的责任，我身处这个位置，但没能早一点知道这些情况，应当承担全部责任。”政府能否采取一切措施制止奖金发放，手里有多少张牌，我们隔岸观火，只能猜想。

　　在政府和企业处于道德与法律之间左右为难的困境时，美国国会果断出手，一举打破了华尔街那些贪婪的无耻之徒的黄粱美梦。众议院议长佩洛西说：“我们想要回我们(纳税者)的钱，我们想现在就为纳税者要回这些钱。”

　　众议院可不管什么“华尔街金融高管人才难得”，背后有人民的支持，美国人民不满意，议员们就得代表人民说话、办事。否则的话，议员们就得不到选票了。中国的国企高管应当拿多少工资、奖金，似乎不是人大代表过问的事情。但是，由企业的董事会或薪酬委员会决定，让人民满意也很难。所以，我们只能看着高管们几百万、上千万地拿年薪、分奖金，干瞪眼，没脾气。征收“惩罚税”或许可供我们学习。(苏文洋)