有网友在查询“中国消防在线”网站时发现，河南开封消防支队的一篇宣传稿件与漯河消防支队的另一篇稿件几乎雷同，不同的是，稿件中作报告的官员由“漯河政法委书记”换成了“开封市副市长”，大概是由于没有删改干净的缘故，开封市副市长的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼。

　　事情一出，开封市就开除了抄袭者，而文件署名者对媒体表示：“这很常见，经常有下面人写好了稿件署领导名字，或者共同署名”，以及“我们的宣传任务都很重，我的经验是天下文章一大抄，看你会抄不会抄。这个稿子要不出现‘漯河’两个字，别人也不会看出来”。

　　所谓“天下文章一大抄”，大约并非虚言。记得在去年的时候还曝出过新闻：某位贪官落网后所写的“悔过书”竟然也是抄袭别的贪官的文章。与学术腐败中的抄袭比较起来，很难说到底哪个更令人惊讶了。

　　之所以会出现如此状况，与官场文字的“虚化”倾向分不开。在很多的情况下，每年在某些领域中领导所发表的讲话，从意思到语言并无新意可言。或许人们曾有这种感觉，如果在某个领域里长期坚持关注的话，就会发现其措辞或许稍有变更，而基本的话语如出一辙。

　　造成这种状态的原因，与行政工作单调、重复的特性有关。正如这次被抄袭的文字来说，其中所谈到的“消防安全工作，责任重大、任务艰巨”、以及“汲取××火灾事故教训，认真研判本地区消防安全形势，针对薄弱环节采取超常规措施……”其实放在任何地区都是合适的。这里有庶政处理同一性的一面。

　　但事情并非如此简单。这些讲话的内容并非出自官员之手，常常是在“宣传任务”的前提下，出自秘书与捉刀人之手。而一方庶政又哪有那么多区别于别处可供“宣传”的事务？文思枯竭自然是题中应有之义。在这种状态下，利用网络资源，找个现成的文本改上数笔，复制、粘贴，仓促成文(知道这些东西别人不爱看，于是连自己也懒得看)，应该说是符合其利益的。

　　秘书作“虚文”，官员说“虚言”，行政单位开“虚会”向外界宣传“虚政绩”。显然，讲话稿的造假，只不过是官场浮夸文化的一个环节而已。这说明，行政机关用人和政绩考核制度存在很大问题，如果这种考核重实绩，那么为官者就会俯下身子多办实事，抛开讲稿多说实话，打造务实型政府，也不会出现文山会海，空转内耗的景象了。

　　可见，那位炮制了这份抄袭文字的捉刀人，也是这种官场文化的受害者。他不过是遵从了一个简单的规则，用了大家都默认的手法，只是收尾没有收拾干净，最终露馅。

　　更大的受害者倒还不是这位捉刀人，而是普通的公众。“执政为民”的理念，是要用行动来贯彻下去的。而在发布自己庶政方面言论之时，用的竟然是这种千篇一律的文字。文字“务虚”如此，其裁决庶政的理念与行动，未免也有化归虚空的感觉了。

　　所以，这一事件所表现出来的，远不是一次不成功的抄袭而已，而是在这个表象下，某些官员对于公众利益的漠不关心，并因为这种漠不关心而施展的表面工夫。想把这种官场怪象消除的话，只是开除一个直接责任人肯定是不够的，更多的原因要归咎于相关官员之责任。更重要的是，这要从一地官场风气的整顿下手，才能收釜底抽薪之功效。否则的话，下次改头换面的事还会不断地发生，只是做得会更巧妙罢了。