备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，初步预算总投资为23亿元左右。设计方案一出台，其巨额的投入立即引起了社会各界强烈反响。有网友质疑耗巨资建设博物馆无异于搞“形象工程”。

　　人们记忆犹新，去年5月22日温总理在重返重灾区北川考察时表示，要再造一个新北川，北川老县城可以作为地震遗址保留，变成地震博物馆。如今，北川国家地震遗址博物馆设计方案出台了，而且预算投资不菲。许多人都觉得，这笔钱太多，不如先用在有需要的民生项目当中。

　　这当然是一层顾虑，现在许多灾区群众还没有过上正常的生活，灾后重建任重道远。这么一笔巨款来兴建博物馆，招来争议是可以预料的。但博物馆应该建，也肯定要建。为什么设计方案一出台，就引起网友质疑？我想，还有一个原因就在于信息公开得不主动、不全面、不具体。

　　进一步了解，这23亿元并不是最终的投资额度。整个项目规划由博物馆区、县城遗址保护区和次生灾害展示与自然恢复区三大块组成，其中包括了对北川县城遗址周边的山体稳固、泥石流灾害和唐家山堰塞湖的综合治理等，同时还考虑到当地老百姓恢复农田村庄和林木。如果在公布预算投资之时，将这三大块规划逐一说明，大家就不会对23亿元到底用在什么地方了这么疑惑。

　　政府部门让公众享有充分的知情权主要体现在信息公开的主动性、全面性和细节性上。为了让国家地震遗址博物馆实现修建初衷和应达到的效果，地震博物馆投资应该从公布投资和报批方案开始，每一步都透明公开，积极征求公众意见，一方面让公众对博物馆的规划和建设充分知情，一方面接受社会监督，防止这一利国利民的项目在实施过程中走样，真的演变成形象工程或商品化的旅游娱乐项目。只有主动、详尽的公开钱从哪里来，用到哪里去，才能真正消释民众的质疑，将地震遗址博物馆这件好事办得善始善终。