轮番上演的“捐赠秀”

近年来，“捐赠秀”一次又一次地上演。一些企业在电视晚会现场利用捐赠大做广告，表示捐赠多少，引得无数观众为之欢呼赞叹。但广告效应过后却迟迟不见兑现。据报道，“1998洪灾”时，众多企业“慷慨捐助”的6亿元募捐款，竟然有一半没到位；2008年被视为中国慈善元年，社会各界纷纷捐款，创造了捐赠超过1000亿元的奇迹，但没有兑现捐款承诺的企业也为数不少。在去年雪灾和震灾捐赠中，累计起来就有数亿元捐款是“空头支票”。

这种现象的屡屡发生，不仅伤害和欺骗了被捐赠者的感情，也阻碍了中国慈善事业的健康发展。

慈善排行榜为何成了慈善忽悠榜？“空头支票”何以屡屡出现？有关人士一针见血地指出：为了沽名钓誉，有的只诺不捐，有的短斤少两，更有的干脆一毛不拔。之所以有人如此无所顾忌地忽悠，除了自身素质与诚信问题，关键在于缺乏相关法律的约束，才造成慈善排行榜“李鬼”横行乱象。

2009中国慈善排行榜在京正式发布，陈光标荣获“最具号召力的中国慈善家”称号。此前，公布方曾放言，对不兑现承诺、捐款不到位者，将首次公布黑名单，并且于排行榜发布时曝光。然而，截至今日，这份黑名单却依然付之阙如。

“诺而不捐”该不该曝光？

“诺而不捐”该不该曝光？“黑名单”到底能够发挥多大的效用？对此，网友们纷纷现身论坛，展开观点大PK。

支持曝光的网友们旗帜鲜明地表示，应该让失信者受到公众和舆论的谴责，对于承诺捐赠而没有实际履行的企业就应该曝光，绝对不能听之任之，不能让慈善捐赠成为某些人和企业沽名钓誉的场所。

不少网友剑指“诺而不捐”，认为承诺不兑现就是“欺诈”。网友“滑力加”：“开空头支票在法律上讲，就属于欺诈。在慈善捐款现场许诺，过后不兑现，这种做法既不道德，也不合法。古人讲一言九鼎，信义是为人之本。对于不讲信义的人，就是要让其曝光。”

“道义的惩罚是远远不够的，要拿起法律的武器。捐不捐是个人自由，但是承诺了就要兑现。开空头支票可耻！”“巅峰格斗士”等网友均亮明了自己的观点。

也可能存在这种情况，在金融危机的影响下，有些企业不是诺而不捐，而是在经营上确实遇到了困难，暂时支付不起当时承诺的款项。对此，网友“愚人先谈”坦言，不管出于什么原因，这类企业至少应该向社会、向受赠人公开说明情况并致歉，等经济状况好转时再补上，以求取得谅解，岂能一赖了之？

在一片讨伐声中，也有一些网友与此观点相左，他们表示，“口惠而实不至”是让人心生不爽，但气愤归气愤，简单的曝光并不可取。敦促承诺者履行责任，不等于使其沦陷于民意的口水。慈善事业需要关爱，这种做法不利于扶弱济贫。

也有网友认为曝光会给企业捐赠带来负担，其效果会适得其反。网友“倚天”就有如此担心，他说，如果对那些捐赠不兑现企业实行曝光，就会给社会上其他企业等带来很大的心理压力。这样下去，对很多企业而言，捐赠就是一种负担，久而久之，越来越多的企业可能因为这种负担与压力而退出慈善事业。

不能对所有“诺而不捐”的企业统统一棍子打死。在网友“栀子花开”看来，“诺而不捐”现象，原因可能也有多种。或是企业在上演“捐赠秀”免费挣名声作宣传，或是经济危机之下心有余而力不足，也有可能是捐款分期到位。相关的处理应慎重，区别对待。