4月21日，中共湖南省委书记、省人大常委会主任张春贤在会见新浪CEO兼总裁曹国伟、搜狐董事局主席兼首席执行官张朝阳、网易公司CEO丁磊等知名网络媒体精英时表示：湖南注重把互联网作为发扬民主、科学决策的重要渠道，利用互联网络促进经济社会发展，把网络作为听取民意、汇聚民智、解决民忧的桥梁和纽带，引导各级干部懂网、上网、用网。(《湖南日报》4月22日)

　　利用互联网来听取民声民意，已经被越来越多的官员所认同。但是，应该看到，互联网民主有其先天缺陷。

　　首先，互联网始终只能反映局部的民意，因此很难体现真正的民主。因为，尽管中国网民已经超过3亿，但还有十亿左右的国民根本就不上网。纵然是这3亿网民，他们也不会都同时在线关注某一公共领域的事情，更多网民上网就是玩游戏、聊天、购物等，“莫谈国是”。所以，尽管一些涉及公共领域的事情往往在网上炒得火热，许多网民发表了意见，但很难说这些网民的意见就能真正体现民主。毕竟，这部分网民并不能充分反映所有国民的心声。

　　其次，互联网世界的虚拟特质，使得网上民意本身也变得很容易被操弄。网上也有“无间道”，商业利益和官僚管制都已经可以凭借各自的资源、甚至是相互勾结而渗透其中，拿某些特定组织的津贴为其在网上摇旗呐喊的“五毛党”、“美分党”是否真的存在暂且不说，曾经爆出的某搜索引擎“收人钱财替人消灾”则揭开了网上暗战的内幕。可以断定的是，网上信息的提供并非是真正绝对自由的，始终操于运作者和管理者之手，管理和运作都是权力，而现在并无充分的证据表明，这些权力都已经受到严格的监督约束而不会被滥用。我们看到的新闻，可能是经过筛选的；我们的意见，有可能被精心策划的新闻公关而诱导，沦为别人的工具。比如各种专事网络公关、网络炒作的中介已经不是什么秘密。许多地方有关部门也公开承认他们在组织网评员队伍，网上调查完全可以通过后台刷票来得出操纵者想要的结果，网民的情绪已经成为商品可以拿来买卖。

　　第三，互联网上的民意带有很大的情绪性、宣泄性，副作用不可低估。当网民借某件网上的不平事大肆批评，自己都未必意识到自己的情绪也因此得到了宣泄，“一吐为快”。当网民整日守候在论坛里，他就可能对这种“网络民主”上瘾，而消释了到现实生活中去解决问题的动力。网上民意的情绪性还很容易导致人肉搜索等的被滥用，导致民意在被误导和操纵后反而很难获得理性认知。网上民意也容易使网民本身产生“刻板印象”，以为网上某些说法就是真相，因为大多数时间泡在网上，网民很难有时间去与现实中的民众深入接触，去了解真正的民情，等等。

　　当然，这并非是说利用互联网来发扬民主、科学决策就完全不可行，而是说网络民主始终有其局限性，对此不可期待太高。就普通公众来说，认识到这一点的意义在于，始终不放弃现实生活中捍卫自己的知情、参与、表达、监督等权利的努力；对于各级领导干部来说，同样应该清醒地认知到这一点，从而在积极利用网络的同时，更加重视现实生活中民主决策机制的建立和健全，而不能只是满足于在网上树立所谓亲民爱民的形象。

　　就这点来说，张春贤先生说过的另外两句话：“网上交心，网下服务。”“网上问题，网下解决。”这更有意义。互联网毕竟只是一个技术平台，科学技术可以给民主的实现提供更多的便利，但网络民主的实现，最终还是要靠现实制度和执行的支撑。