近两个月来，广州市海珠桥上接连上演了12场跳桥秀。最近一次发生在5月21日，自称“因被长期拖欠450万元工程款，债主上门催债，致使他无家可归、妻离子散”的中年男子陈富超携带横幅标语爬上海珠桥顶，在僵持5个小时之后，一名60多岁的老伯赖健生突然爬上桥顶，将陈富超推下桥，致其重伤。事后，陈富超涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，赖健生涉嫌故意伤害罪，两人均被刑事拘留。(据5月24日《广州日报》报道)

　　跳桥秀、跳楼秀不是新鲜话题，“推人老伯”的出现，才使得这个让人感到疲劳的话题变得异常新鲜。赖健生的行为无疑应该受到谴责和惩罚；而“跳桥秀”主要当事人陈富超因被拖欠的巨款长期无法追回，而采取跳桥的极端措施，虽然值得理解与同情，但其后果确是在一定程度上扰乱了公共秩序，至于是否确实构成聚众扰乱公共场所秩序罪，那得以法律为准绳，由法院作出合理公正的判决。

　　对于跳桥秀、跳楼秀，一个被重复了无数次的观点是，要变“堵”为“疏”，查找跳桥秀、跳楼秀背后的原因及根源，积极为跳桥、跳楼者排忧解难，防跳桥、跳楼于未跳。这样的观点我极力赞同，但现实往往令人不敢乐观，我们注意到，不光是广州市，其他地方上演跳桥秀、跳楼秀时，来劝说的、解救的以及进行事后处理的，除了民警就是武警，除了水警就是消防官兵。而对于警方而言，将跳楼、跳桥者安全地弄下来是他们唯一的目标，对扰乱公共秩序者进行处罚是他们的后续任务，至于跳桥者有多大冤屈，有什么难处——他们想管也管不了。

　　这个时候，相关政府部门到哪里去了？能管事的各级领导到哪里去了？从制度文本上看，我们有很多为民众提供救济的渠道，有很多为群众排忧解难的机构，为什么在跳楼秀、跳桥秀一再上演时，这些渠道都发挥不了作用，这些机构都无声无息，而只把警方推到第一线呢？

　　我相信，跳楼者也好，跳桥者也罢，他们站在楼顶或桥顶上时，最想见到的人肯定不是警察，而是最想见到能管事、能为他解决问题的相关部门领导和工作人员；我更相信，他们此前通过正常渠道向各个部门提出的诉求如果受到重视，让他们看到了解决的希望，他们断然不会故意扰乱公共秩序。

　　遏制跳楼秀、跳桥秀，仅靠警方出面是不行的。广州海珠桥两个月内上演12场跳桥秀，我们只看到警方忙里忙外。12场跳桥秀除了让警方疲于应付，让市民不堪其扰外，是否也该刺痛其他相关部门的神经？