俗语有言,“天下文章一大抄,看你会抄不会抄。”而今,还真是有太会抄的。据报载，一网友在某论坛爆料,他无意中发现了两篇惊人相似的硕士论文,抄袭者除了将“江苏”替换成“山东”,把江苏的数据换成山东的数据,以及一些统计指标的对比排序结果稍稍改变之外,从摘要到目录到文献综述到正文分析再到对策几乎完全一样,就连参考文献的排列顺序也一模一样。

　　论文抄袭,直接用替换键搞定,就差连文末的致谢也一起抄了,这委实让人无语。网络之上,众网友无不惊叹此位仁兄抄袭招数之便捷,胆略之勇猛,大大胜过先前听闻。当然,也有网友回复:“名字都没改的我都见过,这个算啥最牛。”也是,论文抄袭没有最牛,只有更牛。不幸被曝光的只是庞大队伍的“冰山一角”,更多的抄袭者安然地躺在抄来的丰硕成果上,暗自得意。

　　不过,一片鞭挞声中,也夹着一些别样的声音。有人忍不住为碰巧被发现的抄袭者鸣冤叫屈了:论文拼凑和抄袭的现象如此常见,发帖人何必将此事曝光?这种做法“损人不利己”,还可能“别有用心”。

　　怪哉,错事做的人多了,就成对的了?听到这样的声音,就不难理解抄袭为何总是没个头了。抄袭的土壤实在是太丰厚了,你抄我抄大家抄,你好我好大家好,成了一些人心照不宣的秘密。不光本科生抄,研究生抄,博导也抄;为了毕业要抄,为了奖学金要抄,为了评职称也要抄。自己埋头苦写,费时费力还未必讨好,找来几大篇“借鉴”“学习”一下,省时省力又讨巧,何乐而不为?太多抄袭的理由,让不少人情难自禁,“前仆后继”。更有“宽容理解”、见怪不怪的人群在旁,自觉帮抄袭者拉上帷布遮丑,护住这层窗户纸,也难怪学术不端屡禁不止,抄袭越抄越猖狂了。

　　还有人“打抱不平”,为抄袭者找了一个更堂皇的辩护理由:抄袭不是他们的错,他们也是学术制度的“牺牲者”,谁让学校非得“逼”着写论文、发论文呢。此言差矣。既然选择了攻读学位,就应该达到相应的学术水准;学术能力有大小,但无论如何都应有基本的是非观念,都应对学术怀一份起码的敬畏之心。上述大胆之“拿来主义”,实在有违学术本真。

　　而对于制度根源,真正该思考的是这些抄袭何以能够顺利成行。导师不闻不问,盲审小组的专家闭一只眼审,答辩小组的老师也不愿和学生“过不去”,学生乐得轻轻松松混个文凭出门。辛辛苦苦写,快快乐乐抄,反正怎么着都是过关,何必搞得太辛苦。给抄袭论文放行的老师们、专家们,无形中消磨了学生的认真写作之心,助长了抄袭之风。这些疏漏之处,才是制度建设的努力方向。

　　眼下又快到学位论文答辩的时间了,不知又将有多少篇抄袭的论文会招摇过市。奉劝已经和正在进行的“文抄公”们,要想人不知,除非己莫为,与其花心思将抄袭手段推陈出新,为学术垃圾添砖加瓦,不如下气力做点真学术,写点真文章,做个真实的人、正直的人。(颜维琦 原题：论文抄袭的土壤为何如此丰厚)