中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明透露，央视在这个月或稍后会对包括《新闻联播》在内的很多新闻节目做出大的调整。“这可能是10多年来央视新闻节目最大的调整。”“《新闻联播》正在进入一个区别于以往严肃、拘谨的时代，而变得更为亲民”中国人民大学新闻学院副院长、教授、博士生导师喻国明日前接受记者采访时如此表示。(《广州日报》6月8日)

　　《新闻联播》对国人的影响是巨大的，但随着网络媒体的勃兴，《新闻联播》节目的影响力也在走下坡路。毋庸置疑，《新闻联播》已经很难让百姓普遍满意了，有网友甚至指出，如果《新闻联播》后面没有《天气预报》，其收视率可能会降低一半，还有很多网友表示根本不看《新闻联播》。在这种现实语境下，对《新闻联播》进行大的调整是大势所趋。如何调整才能让《新闻联播》焕发青春，笔者以为，关键在于回归新闻本质。

　　《新闻联播》的新闻不太像新闻，这是很多人的一种真实感受。前几年，网友弄出了《大宋新闻联播》，模仿《新闻联播》的套路，让人看到了《新闻联播》中会议新闻过多的弊病。近年来，网友高度总结《新闻联播》的新闻特点之一是“中国人民都很幸福”，有类似看法的不仅仅只有普通百姓，一些资深媒体人士也对《新闻联播》给出了恰如其分的评价，例如熊培云先生就认为“新闻联播”是“宣传联播”，他给《新闻联播》做了个总结：“新闻还很远，联播永宣传”。(见《南方都市报》07年12月14日)

　　其实，不论是“宣传联播”，还是“中国人民都很幸福”主题联播，抑或是“领导都很忙”主题联播，都指向了央视《新闻联播》的一个通病：新闻落后于热点，新闻报喜少报忧，负面新闻不痛不痒。08年雪灾期间，央视对雪灾报道的滞后就颇让人诟病，《新闻联播》如果无法体现新闻性、无法反映百姓呼声，这个节目也就必然走向古板、僵化，而无法做到与时俱进，更无法让百姓产生共鸣，百姓不能从节目中得到自己想要的真实资讯，“亲民”又从何谈起？

　　央视调整《新闻联播》的想法前些年就已经显露，但从实际情况来看，所谓的几次调整仍然是束手束脚的，没有触及到问题的实质。更换年轻主持人，一度让《新闻联播》的收视率有所提高，但央视出于“安全”考虑，还是不敢让年轻人挑大梁。其实，换主持人固然可以算作改革的一部分，但更主要的，还是应该让《新闻联播》体现新闻性，在节目制作上，应该追求开放性，摒弃保守守旧的做法。

　　实际上，只要节目有新闻性，能以新闻真实为第一要旨，主持人的问题是可以“水到渠成”、得到根本性的解决的。如果做不到这些，即使换更年轻的主持人，也会在僵化的体制下，呈现出一种“未老先衰”、呆板至极的形象。君不见，美国的新闻节目主持人，老男人大行其道，其活泼而睿智的表现，足以证明“体现新闻性”才是新闻节目长盛不衰的灵丹妙药。

　　是故，笔者希望《新闻联播》能在新闻性上来一次华丽转身，不要再搞雷声大雨点小的调整，这次的调整，应该直奔“新闻性”的主题。