现在有些官员开会，香烟摆放有了“新讲究”。6月29日，网友“水蜜桃姐姐”在半岛网上发帖《官员都变聪明了，现在开会全上裸体烟》，帖中照片显示的是某市官员开会，桌上一个盘子内放着数支香烟供享用。没有了豪华包装，几支烟整齐地摆放在盘子里，即使相机把镜头拉得再近，还是看不出这些烟是什么牌子。(7月1日新华网)

　　把烟盒去掉，几支烟整齐地摆放在盘子里，这很像婚礼上摆喜烟的做法。是烟草公司定制了＂裸烟＂还是机关单位自己进行了处理，为何要用这种方式提供香烟，我们无法得知。当然，或许明天会务组织部门也可以站出来说，此举是为了例行节约——比每人面前摆一盒那可节约多了。

　　然而依笔者看来，问题并非这么简单。官员开会抽“裸烟”，至少凸显以下几方面含意：

　　其一，官员开会抽“裸烟”，使人们感受到了网络监督的力量。2008年末，因为《南京市江宁区房产管理局局长抽烟1500元/条》的帖子爆出了周久耕的“香烟门”事件，周本人最终被查出其他问题而被处罚；无独有偶，上周，29岁的周森锋市长，在公开场合摆放高档香烟的照片被网络再次曝光，使本来就备受关注的周市长惹来了更多争议。香烟，这个生活中的“小道具”，在网友们的火眼金睛下，成了对官员最直接、最有效的监督方式。

　　其二，从官员的角度来说，这种对策表明了官员对网络监督的不满，是赤祼祼的拒绝监督宣言。因为他们认为抽烟这是比较私人的行为，自己抽烟不应该受约束。“干吗总盯着我们抽什么烟！”？毕竟高价烟在开会时出现影响很不好。虽然抽的烟是用老百姓钱买的，但不管是便宜还是贵，都不想网友来人肉搜索，不想被广大群众监督，觉得这不关老百姓的事。

　　其三，这充分表现了官员们与网络监督对抗的手段之高明，决心之坚定。做人为官的智慧就是要及时吸取教训，亡羊补牢，决不在同一个地方犯同样的错误。你们可以曝光，名烟我还是要抽，我扒光了烟的衣服，你们就没辙了。抽“裸烟”分明是应对舆论的监督，避嫌。

　　其四，但，不管如何将公款烟变身裸体，仍然改变不了集体消费公款烟的事实。烟，不是什么好东西，开会为什么非要公款提供香烟？这样的陋习什么时候能改变？再者，全国上下都在提倡公共场所禁烟，难道政府的会议室不应该以身作则，先把烟禁了再说么？一则省了国家的钱，二则用不着花心思发明什么“祼体香烟”，好把精力放在办实事、办正事上。

　　其五，这也说明了一个问题，外部监督越来越强，内部监督形同虚设。抽烟本来属个人行为，看似小事，但现在的问题在于：不管是什么烟，当官的凭什么用公款抽烟？若是拿着纳税人的钱集体公款消费高档烟，肥了官员们的鼻孔之外，每年要烧掉多少的公共财政支出，这背后又暗藏多少忽明忽暗的腐败或交易？而又有哪些部门来制止公款消费高档烟？

　　再者，官员腐败绝不仅仅只表现在抽烟上，还有很多更严重更恶劣的事情，网民怎么去监督呢？毕竟，网络监督只是一方面，是一种“非正常状态”，因此，仅仅靠一些网民的监督还是远远不够的。我们还是应该在源头上多下功夫，多部门联合，从制度入手，依托法律的约束，才能真正有效地控制腐败。

　　古圣人有云：君子坦荡荡，小人常戚戚。那些心中有鬼的人，自然时时刻刻都得提防被别人撞破。身正不怕影子歪，做了坏事自然会心虚。“祼体香烟”说白了就是赤祼祼的贪腐祼奔，外加赤祼祼的拒绝监督宣言。抱这种心态的人，分明是掩耳盗铃，就像做贼心虚喊出“此地无银三百两”、“隔壁阿二不曾偷”一样，跟《皇帝的新衣》里的祼体皇帝如出一辙。(网友：吴仁寿)